СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4443/26
ун. № 759/12623/26
13 травня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024000000001309 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодженням прокурора, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024000000001309 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України діючи за попередньою змовою групою осіб вимагають у громадян України неправомірну вигоду за вчинення дій в інтересах військовослужбовців з використанням наданого їм службового становища.
У ході досудового розслідування отримано інформацію відносно вищезазначеної категорії військовослужбовців та військовозобов'язаних осіб, яким ОСОБА_3 за неправомірну вигоду вирішував питання пов'язане з ухиленню від мобілізації та проходження військової служби, шляхом підроблення документів (медичних), внесення в базу «Оберіг» недостовірних відомостей щодо визнання останніх непридатними або обмежено придатними (придатні до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, охорони, тощо) до військової служби. Крім того, ОСОБА_3 проводить інструктажі, де дає вказівки, що потрібно робити з метою отримання позитивного результату щодо ухилення від проходження військової служби. У більшості випадків ОСОБА_3 разом із військовозобов'язаним або військовослужбовцем здійснює візити до лікарів (заздалегідь проінструктованих), співробітників РТЦК та СП, тощо.
За наявною інформацією, ОСОБА_3 шляхом підроблення медичних документів, які стали підставою для визнання військовослужбовців та військовозобов'язаних осіб непридатними або обмежено придатними до проходження військової служби сприяв в ухиленні від мобілізації та проходження військової служби певним особам, зокрема ОСОБА_4 .
За викладених обставин, матеріали кримінального провадження містять наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення суми завданих збитків, часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені речі і документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024000000001309 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а також групі прокурорів в даному кримінальному провадженні на здійснення тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1