СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4348/26
ун. № 759/12440/26
12 травня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026100080000633 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100080000633 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 скоїв умисний особливо тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
11.03.2026 у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IРhone» 16 з сім картою з номером НОМЕР_1 , з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «IРhone» 11, з сім картою з номером НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Honor», з IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім картою з номером НОМЕР_9 .
Під час огляду мобільних телефонів ОСОБА_3 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено, що останній здійснював неодноразове відправлення посилок різним отримувачам, серед яких були посилки які містили наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.
З метою підтвердження факту незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію щодо всіх поштових відправлень, які надходили та відправлялися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 01.12.2025 по 12.03.2026, із зазначенням місця (адреси) отримання і відправлення з прив'язкою до відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням виду товару; відомості про документ отримувача/відправника; інші документи, що підтверджують отримання і відправлення посилок та доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження під час отримання та відправлення посилок.
З урахуванням викладеного, речі та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4, п. 8 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту наведених положень законодавства слідує, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів лише у випадках, коли особа, яка звернулася із клопотанням доведе наявність певного переліку обставин, які підлягають доказуванню.
Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026100080000633 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 12026100080000633, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, а саме:
- до документів, що містять інформацію, щодо всіх поштових відправлень, які надходили та відправлялися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та користувачами моб. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 01.12.2025 по 12.03.2026, із зазначенням місця (адреси) отримання і відправлення з прив'язкою до відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням виду товару; відомості про документ отримувача/відправника; інші документи, що підтверджують отримання і відправлення посилок, та доступу до відеозапису з камер відеоспостережень під час отримання та відправлення посилок.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1