Справа №303/2484/26
2/303/1073/26
15 травня 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
Представник позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна А.В. звернулася до суду із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
З метою визначення підсудності та відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно Відповіді №2648413 від 24.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У свою чергу, як вбачається із Відповіді №2648431 від 24.04.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа в м.Мукачево, однак закінчилася термін дії відповідної довідки.
Таким чином, із вищезазначених відомостей судом було встановлено, що останнє зареєстроване місце перебування відповідача ОСОБА_1 є м.Мукачево.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна А.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
04.05.2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області було подано заяву батьком відповідача ОСОБА_2 , в якій останній повідомив, що ОСОБА_1 є його син і загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що додав Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2025 року.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.
У ст.46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно із ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).
Згідно із ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасника процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред'явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14 (провадження № 61-5330св18), від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) та багатьох інших.
Судова практика з указаного процесуального питання є сталою та сформованою. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Враховуючи вищезазначені обставини, зокрема той факт, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2025 року, тобто до прийняття судом позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 25 ЦК України та ст.ст. 42, 46, 48, 55, 255, 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір