Справа № 758/8855/25
Категорія 35
14 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,
представника позивача -Іванчихіна С.І.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Вознюк В.А.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Вознюка В'ячеслава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У позовній заяві ставиться вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за постачання гарячої води та опалення.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 надала суду лист КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» №106/63/Г-232-272 від 07.03.2025, згідно якого постачання холодної і гарячої води в квартиру АДРЕСА_1 від'єднано від централізованого трубопроводу з видимим розривом у розташованому нижче нежитловому приміщенні.
У судовому засіданні представник відповідачки повідомив, що звертався до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» із адвокатським запитом. У якому просив надати відомості про дату від'єднання квартири від водопостачання, втім, отримав листа про відсутність відомостей про від'єднання. Відтак, заявив у судовому засіданні клопотання про витребування судом інформації з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» щодо від'єднання квартири від водопостачання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати відповідач, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити період, протягом якого у квартиру відповідачки не надавалися послуги з постачання гарячої води, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування інформації з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва».
Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -
Витребувати у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» :
- відомості про дату від'єднання від централізованого трубопроводу з постачання холодної і гарячої води квартири АДРЕСА_1 ;
- інформацію про актуальний стан під'єднання, дату під'єднання квартири АДРЕСА_1 до централізованого трубопроводу з постачання холодної і гарячої води після ремонту трубопроводу, якщо такий було здійснено.
Встановити строк подачі доказів - протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко