Справа № 301/2155/25
1-в/301/29/26
"11" травня 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава в залі Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, -
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі.
Своє клопотання обгрунтувала тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальних провадженнях №№12026071100000083 від 04.03.2026 та №12026071100000090 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України в яких 17.04.2026 прокурором скеровано до Іршавського районного суду обвинувальні акти відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для розгляду їх по суті.
Головуючим суддею у справі - ОСОБА_6 визначено дату проведення підготовчого судового засідання на 13.05.2026 у справі 301/982/26 на 13.30 та у справі 301/981/26 на 13.40 годину, де обвинуваченим у справі є неповнолітній ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням установлено, 23 лютого 2026 року біля 15:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, шляхом вільного доступу проник у приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїв крадіжку пари сережок, виготовлених із золота 585 проби, вартість який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/2772-ТВ становить 10661,06 грн., браслет, виготовлений із золота проби 585, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/2772-ТВ становить 14944,12 грн, жіночу каблучку виготовлену із золота проби 585, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/2773-ТВ становить 7611,23 грн., жіночу обручку, виготовленої із золота 585 проби, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/2773-ТВ становить 26241,37 грн., жіночу каблучку виготовлену із золота проби 585, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/2773-ТВ становить 19681,03 грн., електронний годинник з ремінцем рожевого кольору марки RoHs моделі GT2 з надписом 140061 GT2 вартість якого згідно висновку експерта становить 999,00 грн., павербанку жовтого кольору CAPACITY40000mah, вартість якого згідно висновку експерта становить 1230 грн., шкатулки на застібку блискавку, вартість якої згідно висновку експерта становить 239,0 грн, жіночий ланцюжок, виготовлений із золота проби 585, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/2774-ТВ становить 41096,32 грн., жіночий ланцюжок, виготовлений із золота проби 585, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/2774-ТВ становить 33158,38 грн., підвіску виготовлену із золота проби 585, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/2775-ТВ становить 3644,86 грн., підвіску виготовлену із золота проби 585, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/2775-ТВ становить 4333,80 грн. після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказаними неправомірними діями ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 163840,17 гривень.
Крім цього, 01 березня 2026 року близько 01 години 30 хвилини, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розприділивши між собою ролі, діючи з єдиним умислом, повторно з корисливих спонукань, попередньо знаючи про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, де ОСОБА_4 розбивши вікно на приміщенні будинку, двоє проникли до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , яким користується є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де з житлового будинку таємно викрали нетбук. марки «Asus», вартість якого згідно висновку експерта становить 950,00 грн., електричний лобзик марки «Power Forse» JS55SE-GL, вартість якого згідно висновку експерта № СМЕ-19/107-26/2442-ТВ від 12.03.2026 становить 800 грн., газовий водонагрівач марки «Sakura» Samurai, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26-2457-ТВ від 12.03.2026 становить 3697,20 грн., кутову шліфувальну машинку марки Einhe NC-FG 125/850, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/107-26/2456-ТВ становить 847 грн., дриль-шруповерт марки «Ferm» АВС-1200 вартість якого згідно висновку експерта № 19/107-26/2449-ТВ становить 510 грн., планшет марки «Galaxy TAB 3 Lite SM-T113 вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/107-26/2458-ТВ від 16.03.2026 становить 477 грн, електричну дриль марки Hotech Z1J-13, вартість якої згідно висновку експерта становить СЕ-19/107-26/2445-ТВ від 18.03.2026 становить 530,00 грн., після чого з місця злочину зникли, чим отримали реальну можливість розпорядитися викраденим майном.
Вказаними неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 загальну суму 7811,20 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.03.2026 біля 22.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розприділивши між собою ролі, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та попередньо знаючи про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, де ОСОБА_4 розбивши вікно на вхідних дверях приміщення будинку, двоє проникли до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де з житлового будинку таємно викрали велосипед марки «Vector» Kontur MTB26, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/107-26/2454-ТВ від 13.03.2026 становить 2817,00 гр., лампу пальну, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/19-107-26/2452-ТВ від 12.03.2026 становить 467,00 грн., лампу пальну, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/19-107-26/2453-ТВ від 12.03.2026 становить 431,00 грн., акумуляторну батарею марки «Auto Part» (78 Ah, 12V), вартість якої згідно висновку експерта становить 2626,00 грн., після чого з місця злочину зникли, чим отримали реальну можливість розпорядитися викраденим майном
Вказаними неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 6341,00 гривень.
31.03.2026 ОСОБА_4 , на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
17.04.2026 обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 скеровано до Іршавського районного суду для розгляду по суті. Підготовче засідання та судовий розгляд не проведено.
07.05.2026 на виконання вироку Іршавського районного суду від 20 січня 2026 року за ч.4 ст. 185 КК України, який набув законної сили, яким ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць затриманий працівниками відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та засуджений доставлений до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клоптання залишення засудженого в слідчому ізоляторі підтримав.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до таких висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання, щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв'язку з розглядом справи в суді.
Як убачається з матеріалів справи, вироком Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/2155/25 від "20" січня 2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2025 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років і 1 (один) місяць. На даний час вирок набрав законної сили.
07.05.2026 на виконання вироку Іршавського районного суду від 20 січня 2026 року за ч.4 ст. 185 КК України, який набув законної сили, яким ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць затриманий працівниками відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та засуджений доставлений до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Окрім того, як вбачається з матеріалів клопотання прокурора слідчим відділенням відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальних провадженнях №12026071100000083 від 04.03.2026 та №12026071100000090 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в яких 17.04.2026 прокурором скеровано до Іршавського районного суду обвинувальні акти відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для розгляду їх по суті.
Головуючим суддею у справі - ОСОБА_6 визначено дату проведення підготовчого судового засідання на 13.05.2026 у справі 301/982/26 на 13.30 та у справі 301/981/26 на 13.40 годину, де обвинуваченим у справі є неповнолітній ОСОБА_4 .
Таким чином, з огляду на те, що судовий розгляд вищевказаних кримінальних проваджень у справах №301/982/26 та №301/981/26, зокрема, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, триває, а запобіжний захід відносно останнього в цьому кримінальному провадженні наразі не застосовується, то суд доходить до переконання, що з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні існує потреба в його залишенні в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі - задовольнити.
Засудженого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2026 року за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 5 років та 1 місяць ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Осій, Іршавського району, Закарпатської області; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , громадянин України, учень 9 класу Осійської ЗЗСО І-ІІІ ступенів, тимчасово залишити в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,8, до закінчення судового розгляду по справах 301/981/26 та 301/982/26.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.
Повний текст ухвали оголошено 15 травня 2026 року о 10 год. 45 хв.
Суддя : ОСОБА_1