Справа № 301/208/26
"14" травня 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Бобик О.І.,
за участі секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,
Красичевої Е.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
27.01.2026 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
14.05.2026 у судове засідання з'явилася ОСОБА_5 та повідомила суду, що вона є позивачем по вказаній справі. Ій невідомо чому представник вказав позивачем ОСОБА_2 .
Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні просив залишити вказаний позов без розгляду у відповідності до вимог п.2 ч.1ст.257 ЦПК України.
Представник позивача Данканич В.В. у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, причини неяввки суду не повідомив.
Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, констатує наступне.
Відповідно до п.2 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як вбачається з долученого до матеріалів справи ордеру від 20.01.2026, такий укладений адвокатом Данканич В.В. на надання правничої допомоги ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Як вбачається із поданої заяви така підписана адвокатом Данканич В.В., в інтересах ОСОБА_2 , а із приєднаної копії паспорту, виданого 17.10.2025, встановлено, що позивачем у справі мала бути ОСОБА_5 , однак повноважень на представлення інтересів ОСОБА_5 до позовної заяви не додано.
Відтак, відповідно до п. 2 ч.1 ст.257ЦПК України позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.257, 260-261 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 14.05.2026.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик