Справа № 301/497/24
1-кс/301/94/26
"14" травня 2026 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
Слідча СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071100000435 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 11.07.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , після проходження ВЛК отримав від відповідального працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку для прибуття 26.06.2023, проте на вказану дату до центру для відправки у військову частину не з'явився, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071100000435 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 26.06.2023 року перебуваючи у приміщені пункту постійного збору військовозобов'язаних громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 пройшов військово-лікарську комісію на предмет визначення ступеня придатності до військової служби.
За результатами проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.06.2023 року виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14.08.2008 року.
В подальшому ОСОБА_5 будучи військовозобов'язаним та перебуваючи на території пункту постійного збору військовозобов'язаних громадян ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , 26.06.2023 року під особистий підпис отримав повістку про прибуття 26.06.2023 на 17:30 годину до ІНФОРМАЦІЯ_6 для вибуття на військову службу.
Однак, військовозобов'язаний ОСОБА_5 будучи придатним до несення військової служби за мобілізацією та належним чином повідомлений про дату, час та місце прибуття, 26.06.2023 року на 17:30 годину до ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибув, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
ОСОБА_5 являючись військовозобов'язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно ухилився від виконання свого конституційного обов'язку та призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, тим самим порушивши вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов'язок та військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію « №69/2022 від 24.02.2022.
12 грудня 2023 року з урахуванням всіх обставин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру матері ОСОБА_7 , яка проживає разом із сином ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , та якій було повідомлено, що вона зобов'язана повідомити своєму синові про вручення йому повідомлення про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого с. 336 КК України- ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Також зазначає, що обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підтверджується наступними матеріалами: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2023; копією картки обстеження та медичного огляду від 26.06.2023; протоколом огляду документів від 10.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.12.2023.
12 грудня 2023 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що являється матір'ю ОСОБА_5 . Та повідомила що у кінці липня 2023 року її син ОСОБА_11 перетнув державний кордон та поїхав до Чехії, де знаходиться і на даний час. Також з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 10.02.2024, вбачається, що вона є матір'ю ОСОБА_5 та у телефонному режимі повідомляла сина про вручену підозру.
Крім того, згідно інформації з бази «АРКАН» ОСОБА_5 державний кордон України в період з 26 червня 2023 року по 05 травня 2026 року, не перетинав, у зв'язку з чим є підстави вважати, що останній переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності так, як встановити його місце знаходження на даний час не надалось можливим так, як є підстави вважати, що останній знаходиться за межами території України.
Слідчий також вказує, що існують ризики в тому, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Таким чином, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м'яких запобіжних заходів унеможливлює запобігання наведеним у клопотанні та встановлених в ході досудового розслідування ризикам.
У клопотанні слідча, посилаючись на положення вимог ч.3 ст.187, ст.188 КПК України, зазначив про наявність підстав для затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому, просив таке задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В провадженні СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071100000435 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у кримінальному провадженні № 12023071100000435 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п'яти років.
16.01.2024 постановою слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оголошено в розшук.
Слідчий суддя приходить до висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071100000435 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім того, слідчий суддя вважає доведеними зазначені прокурором обставини, визначені у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно вимог ч.1 ст. 191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 111, 135, 188 - 189, 309 КПК України, слідча суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
З метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , м. Іршава, вул. Шевченка, № 39 Закарпатської області, номер телефону (3144) 2-15-92.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду;
- добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді;
- відкликання ухвали прокурором;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1