Справа № 638/5252/25
Провадження № 2/638/1219/26
Іменем України
15 травня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Тимченка А.М.,
секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вишковського Євгена Леонідовича про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
У березні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якому просила суд:
1) Визнати трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 180239363101 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
2) Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 180239363101;
3) Визнати квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1896249963101, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
4) Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1896249963101;
5) Визнати транспортний засіб RENAULT SANDERO 1149, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
6) Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 147 000 гривень 50 коп. на її користь у якості 50% компенсації за транспортний засіб RENAULT SANDERO 1149, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 ;
7) Визнати земельну ділянку з кадастровим номером 6322010100:14:000:0129, площа (га): 0.12, за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрована на моє ім?я, дата реєстрації: 02.06.2017, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
8) Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на ? земельної ділянки з кадастровим номером 6322010100:14:000:0129, площа (га): 0.12, за адресою АДРЕСА_3 ;
9) Визнати земельну ділянку з кадастровим номером 6325157900:04:013:0222, площа (га): 0.0677, за адресою Харківська обл., Харківський р., дата реєстрації: 16.03.2021, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; 10. Визнати за мною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на ? земельної ділянки з кадастровим номером 6325157900:04:013:0222, площа (га): 0.0677, за адресою Харківська обл., Харківський р., дата реєстрації: 16.03.2021;
10) Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) від всіх грошових коштів, що знаходилися на банківських та депозитних рахунках, на мою користь у якості 50% поділу станом на 20.11.2024.
Ухвалою суду від 18 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
27 березня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій доповнила первісні позовні вимоги наступним чином:
«11) Визнати грошові кошти у розмірі 408375,17 гривень, що знаходилися на банківських рахунках ОСОБА_3 станом на 20.11.2024р. спільною сумісною власністю подружжя та Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% цих коштів;
12) Визнати грошові кошти у розмірі 2701617,72 гривень, що були отримані ФОП ОСОБА_3 у якості прибутку за 2023- 2024роках спільною сумісною власністю подружжя та Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% цих коштів».
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про прийняття заяви до розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Незважаючи на те, що позивачем 27 березня 2026 року подано «заяву про уточнення позовних», суд вважає за необхідне при вирішенні питання про її прийняття застосовувати положення статті 49 ЦПК України, оскільки цією заявою було збільшено позовні вимоги, а тому така заява за своєю суттю є заявою про збільшення позовних вимог.
Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Тобто законом встановлено строк на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у даній справі - до закінчення підготовчого засідання.
Позивачем при поданні позову майнового характеру було сплачено судовий збір у максимальному розмірі, що свідчить про відсутність потреби у додатковій сплати судового збору щодо збільшених позовних вимог майнового характеру.
Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, заяву подано у встановлений законом строк, позивач не має обов'язку зі сплати судового збору за збільшеними позовними вимогами, тому суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
Враховуючи, що відповідачем висловлено свої заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог у поясненнях від 21 квітня 2026 року, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання та встановлення сторонам строку для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог, відповіді на відзив, заперечення в порядку визначеному ст. 178-181 ЦПК України.
Керуючись ст. 13, 49, 189, 259-260 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та подальший розгляд справи № 638/5252/25 проводити з урахуванням збільшених позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Тимченко