Справа №613/823/26 Провадження № 1-кс/613/258/26
15 травня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12026221010000238 від 28 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на: автомобіль марки Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля марки Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 просить визначити спеціальний майданчик утримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 28 квітня 2026 року близько 08.15 год. водій автомобіля Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі «Харків - Охтирка», поблизу домоволодіння № 210 по вулиці Харківській в м. Богодухів, Харківської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив з'їзд на узбіччя з подальшим наїздом на перешкоду - дерево. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівої ключиці, забій лівого плеча, забій грудної клітини, забій поперекового відділу хребта та була доставлена КМШД до 4 лікарні невідкладної допомоги м. Харків.
Вказані відомості 28 квітня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221010000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки може зберегти на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином .
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 квітня 2026 року було вилучено автомобіль марки Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Як вбачається з копії постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28 квітня 2026 року автомобіль марки Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль марки Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає задоволенню, так як він може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігає на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12026221010000238 від 28 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Місцем зберігання автомобіля марки Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити спеціальний майданчик утримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз'яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1