Справа № 404/10997/24
Номер провадження 2/404/3090/24
14 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Кропивницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кропивницької міської ради про визнання за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Клопотання позивача, про витребування доказів, задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ольги Петрівни копію спадкової справи № 10/2018 (номер у спадковому реєстрі 62965968) заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 копію спадкової справи № 954 заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Озерної Олени Петрівни копію спадкової справи № 08/22 зареєстрованої в реєстрі за № 69314113, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28-29).
На виконання вимог Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2025 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 надано до суду копію спадкової справи № 954/2007, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (вх. № 9299 від 13.03.2025 року, а.с. 49-84).
На виконання вимог Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2025 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ольгою Петрівною надано до суду копію спадкової справи № 10/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (вх. № 9768 від 17.03.2025 року, а.с. 85-105).
На виконання вимог Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2025 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Озерною Оленою Петрівною надано до суду копію спадкової справи № 08/22, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. № 20590 від 20.05.2025 року, а.с. 115-133).
Представником позивача подано до суду додаткові пояснення у справі (вх. № 39673 від 02.10.2025 року, а.с. 160-170).
Через канцелярію суду ОСОБА_7 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_2 , подано заяву (вх. № 10058 від 18.03.2025 року) про те, що ОСОБА_8 з 17.01.2025 року вважається зниклим безвісти за особливих обставин, під час виконання бойового завдання в населеному пункті Котлине Донецької області (а.с. 106-107).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 10 лютого 2026 року закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Призначено судове засідання (а.с. 187).
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження по справі, оскільки предмет спору 1/2 частки будинку позивачки не перетинається об'єктом власності третьої особи, інша 1/2 частку будинку, а процесуальний статус третьої особи без самостійних вимог не може мати наслідком невиправданого затягування розгляду справи та порушувати право позивачки на справедливий суд у розумні строки.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд встановив таке.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
Воєнний стан введений в Україні з 24 лютого 2022 року, неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.
Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв'язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об'єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Як вбачається з копії сповіщення № 228 виданого 23.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_6 28.05.2023 року під час виконання бойового завдання зник безвісти 17.01.2025 року в районі населеного пункту Котлине Донецької області (а.с. 107).
Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, зважаючи на факт перебування третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 на військовій службі в лавах Збройних Сил України та який наразі вважається зниклим безвісти, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного, керуючись статями 251, 253, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі № 404/10997/24 (№ провадження 2/404/3090/24) за позовом ОСОБА_1 , до Кропивницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 14.05.2026 року.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка