Справа № 351/698/26
Номер провадження №1-кс/351/112/26
15 травня 2026 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №12026091230000073 від 14.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №12026091230000073 від 14.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.05.2026 приблизно о 14:20 год. працівниками відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» №44420, розташованого по вул. Відродження, 41А у селищі Заболотів Коломийського району, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який незаконно придбав та зберігав в отриманій посилці порошкоподібну речовину зеленого кольору, що зовні схожа на психотропну речовину «кратом», задля власного споживання без мети збуту.
14.05.2026 року в ході проведення огляду місця події поблизу поштомату ТОВ «Нова Пошта» №44420, розташованого по вул. Відродження, 41А у селищі Заболотів Коломийського району у ОСОБА_5 було вилучено два паперових пакети із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб «кратом», мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» із сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , а також одну експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» за № 59001651006689.
Того ж дня два паперових пакети із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб «кратом», мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» із сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та одну експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» за № 59001651006689 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, накласти арешт на речові докази - два паперових пакети із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб «кратом», мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» із сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та одну експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» за № 59001651006689, вилучені 14.05.2026 в ході проведення огляду місця події.
Строки досудового розслідування не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №12026091230000073 від 14.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України; протоколом огляду місця події від 14.05.2026р. з фототаблицями, постановою про визнання речовими доказами від 14.05.2026р.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази - два паперових пакети із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб «кратом», мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» із сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та одну експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» за № 59001651006689, вилучені 14.05.2026 в ході проведення огляду місця події, з метою їх збереження, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази - два паперових пакети із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб «кратом», мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» із сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та одну експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» за № 59001651006689, вилучені 14.05.2026 в ході проведення огляду місця події, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Долю речових доказів визначити після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_6