Справа №348/327/26
15 травня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
позивача: ОСОБА_1
представників позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представника відповідача: ОСОБА_4
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді від 23.02.2026 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті
Ухвалою суду від 08.04.2026 постановлено перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження по справі, та призначено підготовче засідання.
22.04.2026 від відповідача ОСОБА_5 поступив зустрічний позов до ОСОБА_1 про реальний поділ спільного сумисного майна подружжя.
Ухвалою суду від 27.04.2026 зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про реальний поділ спільного сумисного майна подружжя, залишено без руху, та надано ОСОБА_5 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
06.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_5 -адвоката Гураша М.В. поступила заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з додатком.
Представник відповідача у підготовчому засіданні просив прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про реальний поділ спільного сумисного майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, оскільки обидва позови взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин.
Представники позивача у підготовчому засіданні не заперечили проти об'єднання даних позовів в одне провадження.
Позивач у підготовчому засіданні підтримала думку своїх представників.
Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Згідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду 08.04.2026 відповідачу ОСОБА_5 встановлено строк не пізніше 22.04.2026 для подання відзиву на позовну заяву. 22.04.2026 від відповідача ОСОБА_5 поступив зустрічний позов до ОСОБА_1 про реальний поділ спільного сумисного майна подружжя.
Таким чином, зустрічний позов ОСОБА_5 подано в строк, встановлений ст. 193 ЦПК України (у строк для подання відзиву). Також на виконання ухвали суду від 07.04.2026 представником відповідача усунуто недоліки зустрічного позову.
Оскільки обидва позови є взаємопов'язаними, та вони виникають з одних правовідносин, а також враховуючи те, що сторона позивача не заперечує проти прийняття зустрічного позову, суд вважає за доцільне провести їх спільний розгляд, а тому їх необхідно об'єднати в одне провадження.
В зв'язку з прийняттям зустрічного позову, по даній справі необхідно відкласти підготовче засідання, та встановити сторонам строки для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись ст. 193, 247 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про реальний поділ спільного сумисного майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.
Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про реальний поділ спільного сумисного майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_5 п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.