Справа № 344/9401/26
Провадження № 1-кс/344/3827/26
15 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 62026140150000301 від 13.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України,-
Слідчий П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. На обґрунтування клопотання зазначено, що П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026140150000301 від 13.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2007 Івано-Франківською обласною Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури ОСОБА_4 видано свідоцтво № 598 про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні здійснюються прокурорами групи прокурорів Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, які відповідно до Примітки 2 ст. 368 КК України є службовими особами, які займають відповідальне становище.
14.05.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, одруженому, раніше не судимому, освіта вища, адвокату (свідоцтво №598, від 23.03.2007 року), повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме в тому що він підозрюється у підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому в умовах воєнного стану, у великих розмірах.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 476865182, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), є власником наступного нерухомого майна:
- квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3023382126080, форма власності приватна.
Разом з цим, органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом про шлюб №89 від 13.04.2019 та проживає спільно із нею.
04.04.2025 року дружина підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) набула право власності на автомобіль марки Volkswagen моделі Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- код: НОМЕР_4 , яким користується і підозрюваний ОСОБА_4 .
З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, враховуючи обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на належне ОСОБА_4 майно - квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3023382126080, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та ? частки автомобіля марки Volkswagen моделі Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN- код: НОМЕР_4 .
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Встановлено, що П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026140150000301 від 13.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2007 Івано-Франківською обласною Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури ОСОБА_4 видано свідоцтво № 598 про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні здійснюються прокурорами групи прокурорів Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, які відповідно до Примітки 2 ст. 368 КК України є службовими особами, які займають відповідальне становище.
14.05.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, одруженому, раніше не судимому, освіта вища, адвокату (свідоцтво №598, від 23.03.2007 року), повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме в тому що він підозрюється у підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому в умовах воєнного стану, у великих розмірах.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 476865182, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), є власником наступного нерухомого майна: - квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3023382126080, форма власності приватна.
Разом з цим, органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом про шлюб №89 від 13.04.2019 та проживає спільно із нею.
04.04.2025 року дружина підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) набула право власності на автомобіль марки Volkswagen моделі Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- код: НОМЕР_4 , яким користується і підозрюваний ОСОБА_4 .
Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження зазначеного майна підозрюваного, та можуть настати наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Така форма арешту майна у забороні його відчуженні та розпорядженні буде повністю відповідати меті арешту майна в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:
- квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3023382126080;
- 1/2 (одну другу) частки автомобіля марки Volkswagen моделі Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- код: НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7