Справа № 344/9183/26
Провадження № 1-кс/344/3736/26
15 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №62026140150000129 від 19.02.2026, -
Старший слідчий П'ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні П'ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №62026140150000129 від 19.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 НГУ, діючи за попередньою змовою з іншими особами, організували стійкий канал продажу вогнепальної зброї та бойових припасів на території Івано-Франківської області.
Так встановлено, що військовослужбовець військової частини ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові зі своїми знайомими, а саме військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та зі своїм батьком ОСОБА_8 , організували канал перевезення та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до Івано-Франківської області з метою подальшого її збуту та розподілу грошових коштів між учасниками групи.
На даний час встановлено, що ОСОБА_4 , діючи у складі групи осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили збут вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме: 6 (шусть) автоматів Калашникова із порожніми магазинами, 7560 (сім тисяч п'ятсот шістдесят) набоїв калібру 5,45, 20 (двадцять) гранат Ф-1 з запалами до них, 3 (три) гранати М67 з запалами до них, 1 (одну) гранату DM-51 з запалом до неї, 9 (дев'ять) термобаричних гранат з запалами до них, ручний протитанковий гранатомет AT4CS-RS та ручний протитанковий гранатомет RPG-75M мешканцям івано-Франківської області.
10.05.2026 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Німечинни, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не адвокат, не депутат.
В ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 серії PK01606258F, серії PK01606270F, серії PK01606269F, серії PK01606209F, серії PK01606219F, серії PK01606221F, серії PK01606220F, серії PK01606207F, серії PK01606206F, серії PK01606208F, серії PK01606210F.Вказані грошові кошти вилучено та упаковано в сейф-пакет ДБР L1010262.
Також виявлено та вилучено несправжні (імітаційні) засоби - однієї грошової купюри номіналом 100 (сто) доларів США, серії MF 71569899 A в загальній кількість 600 шт. - сума 60000 доларів США.
Згадані грошові кошти та несправжні (імітаційні) засоби використовувались органом досудового розслідування для контрольованого придбання зброї та боєприпасів.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані грошові кошти та несправжні (імітаційні) засоби використовувались для контрольованого придбання зброї та боєприпасів у ОСОБА_9 та інших учасників причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому містить ознаки речових доказів, визначені ст. 98 КПК України.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв'язку із наявними підставами вважати, що вказані грошові кошти та та несправжні (імітаційні) засоби, містять відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані, як докази у суді, з врахуванням того, що не забезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.
Враховуючи викладене, і той факт, що грошові кошти у сумі 1400 доларів США та несправжні (імітаційні) засоби - однієї грошової купюри номіналом 100 (сто) доларів США, серії MF 71569899 A в загальній кількість 600 шт. - сума 60000 доларів США, містять ознаки речових доказів, визначені ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.
Так, слідчими П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026140150000129 від 19.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10.05.2026 під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 серії PK01606258F, серії PK01606270F, серії PK01606269F, серії PK01606209F, серії PK01606219F, серії PK01606221F, серії PK01606220F, серії PK01606207F, серії PK01606206F, серії PK01606208F, серії PK01606210F.Вказані грошові кошти вилучено та упаковано в сейф-пакет ДБР L1010262.
Також виявлено та вилучено несправжні (імітаційні) засоби - однієї грошової купюри номіналом 100 (сто) доларів США, серії MF 71569899 A в загальній кількість 600 шт. - сума 60000 доларів США.
Згадані грошові кошти та несправжні (імітаційні) засоби використовувались органом досудового розслідування для контрольованого придбання зброї та боєприпасів.
В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Постановою старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 10.05.2026 року грошові кошти номіналом 100 доларів США наступних серій та номерів: PK01606286F, PK01606285F, PK01606259F, PK01606258F, PK01606270F, PK01606269F, PK01606209F, PK01606219F, PK01606221F, PK01606220F, PK01606207F, PK01606206F, PK01606208F, PK01606210F, а також несправжні (імітаційні) засоби - однієї грошової купюри номіналом 100 (сто) доларів США, серії MF 71569899 A в загальній кількість 600 шт., що становить 60 тисяч, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №62026140150000129 від 19.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 10.05.2026 під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти номіналом 100 доларів США наступних серій та номерів: PK01606286F, PK01606285F, PK01606259F, PK01606258F, PK01606270F, PK01606269F, PK01606209F, PK01606219F, PK01606221F, PK01606220F, PK01606207F, PK01606206F, PK01606208F, PK01606210F, а також несправжні (імітаційні) засоби - однієї грошової купюри номіналом 100 (сто) доларів США, серії MF 71569899 A в загальній кількість 600 шт., що становить 60 тисяч, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 10.05.2026 під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти номіналом 100 доларів США наступних серій та номерів: PK01606286F, PK01606285F, PK01606259F, PK01606258F, PK01606270F, PK01606269F, PK01606209F, PK01606219F, PK01606221F, PK01606220F, PK01606207F, PK01606206F, PK01606208F, PK01606210F, а також несправжні (імітаційні) засоби - однієї грошової купюри номіналом 100 (сто) доларів США, серії MF 71569899 A в загальній кількість 600 шт., що становить 60 тисяч, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1