Справа № 344/9219/26
Провадження № 1-кс/344/3757/26
14 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12026091010000342 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №12026091010000342 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №42026092780000010 від 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, було встановлено, що в його діях та в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході проведення перевірки встановлено, що 20.03.2024 від командира гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 , надійшов рапорт (вх №l653 від 20.03.2024) про те, що 20.03.2024 під час перевірки наявності особового складу після бою, було виявлено факт відсутності в підрозділі солдата ОСОБА_5 .
Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 згідно запису №755 від 19.03.2024 підрозділи військової частини НОМЕР_1 виконували бойовий наказ командира військової частини НОМЕР_2 №30 від 28.01.2024 та бойові завдання визначені у бойовому розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 №32 від 28.01.2024.
Відповідно до матеріалів службового розслідування від 19.04.2024 №894 встановлено, що 19.03.2024 на 20.03.2024 о 16.20-02.00 противник проводив наступально-штурмові дії в напрямку ВОП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в районі населеного пункту Веселе, Бахмутського району, Донецької області, в ході яких було втрачено зв?язок із солдатом ОСОБА_5 .
Так, за результатами проведеного службового розслідування 19.04.2024 №894 факт зникнення безвісті солдата ОСОБА_5 підтверджено.
Однак надалі, 06.02.2026 до пункту дислокації військової частини НОМЕР_1
( АДРЕСА_1 ) посадовими особами Івано-Франківського 3В ВСП був доставлений солдат ОСОБА_5 (доповідь про факт віднайдення військовослужбовця від 06.02.2026 №530)
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , останній з метою ухилення від проходження військової служби під час виконання бойового завдання за призначенням та штурмових дій противника в населеному пункті Веселе, Бахмутського району, Донецької області, скориставшись обстановкою що склалась, залишив позиції та переховувався в населеному пункті Званівка Донецької області.
В подальшому, солдат ОСОБА_5 дізнавшись, що йому надано статус безвісті зниклого, повернувся до Івано-Франківської області та повідомив своїх батьків про те, що здійснив самовільне залишення військової частини, оскільки не мав бажання продовжувати військову службу.
Таким чином, у період досудового розслідування встановлено, що мати останнього, достовірно знаючи про те, що її син є живим, оскільки підтримувала з ним зв'язок, умисно не повідомила уповноважені органи про вказані обставини.
При цьому вона продовжила отримувати грошові виплати, призначені у зв'язку з наданням її сину статусу безвісти зниклого, чим ввела в оману відповідні державні органи щодо наявності підстав для здійснення таких виплат.
У результаті таких дій незаконно заволоділа бюджетними коштами, які їй не належали, чим спричинила матеріальну шкоду державі.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами мобільного зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 .
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань цього кримінального провадження, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку щодо до інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по день видачі ухвали за абонентським номером НОМЕР_10 та містить інформацію про:
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_10 абоненти А (абоненти Б);
1.2. Тип з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості;
1.3 Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
1.4 Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;
1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;
1.6 Місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_10 та мобільних терміналів з ІМЕІ в яких він працював;
1.7 Інші абонентські номери та ІР-адреси, які використовувались мобільними терміналами в яких працював номер НОМЕР_10 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, з'єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;
Учасники у судове засідання не з'явилися, слідчий просив розгляд справи здійснювати без участі, клопотання підтримує, просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає сторона обвинувачення, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо до інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 13.05.2026 за абонентським номером НОМЕР_10 та містить інформацію про:
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_10 абоненти А (абоненти Б);
1.2. Тип з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості;
1.3 Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
1.4 Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;
1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;
1.6 Місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_10 та мобільних терміналів з ІМЕІ в яких він працював;
1.7 Інші абонентські номери та ІР-адреси, які використовувались мобільними терміналами в яких працював номер НОМЕР_10 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, з'єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;
та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 14.07.2026 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1