Справа № 344/22636/25
Провадження № 2/344/2383/26
11 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді: Домбровської Г.В.
при секретарі c/з: Катрич М.-Т.Т.
за участі: Позивача ОСОБА_1 , представника Відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського Національного університету природокористування, директора ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж ЛНУП» Пастерніцького Анатолія Івановича, заступника директора з навчальної роботи ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж ЛНУП» Вихованця Віктора Ярославовича. третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Ліквідаційна комісія Львівського Національного університету природокористування про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, визнання протиправними дій, та відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського Національного університету природокористування, директора ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж ЛНУП» Пастерніцького Анатолія Івановича, заступника директора з навчальної роботи ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж ЛНУП» Вихованця Віктора Ярославовича. третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Ліквідаційна комісія Львівського Національного університету природокористування про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, визнання протиправними дій, та відшкодування моральної шкоди.
Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в Львівського Національного університету природокористування, директора ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж ЛНУП» Пастерніцького Анатолія Івановича, заступника директора з навчальної роботи ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж ЛНУП» Вихованця Віктора Ярославовича, наступні документи:
- Табель робочого часу щодо ОСОБА_1 , 07.11.2025 року;
- Посадову інструкцію викладача юридичних дисциплін ОСОБА_1 з підписом;
- Наказ про організацію навчального процесу у 2025/2026 навчального року;
- Витяг з журналу ознайомлення викладача ОСОБА_1 під підпис із змінами Правил внутрішнього трудового розпорядку у 2022 році;
- Положення про розклад від 01.09.2022 року;
- Розклад занять на І семестр 2025 року;
- Зміни до розкладу занять на 07.11.2025 року.
-Посадову інструкцію педагогічного працівника з підписом ОСОБА_1 ;
- Журнал чи інший документ, що засвідчує підписом належне ознайомлення ОСОБА_1 з правилами внутрішнього трудового розпорядку від 31.08.2022 року №117;
- Табель обліку робочого часу в період з 03.11.2025 року по 07.11.2025 року;
- Завірену копію журналу обліку присутності викладачів в період з 03.11.2025 року до 07.11.2025 року включно;
- Завірену копію наказу Про проведення навчального заняття групою 31-Ю з викладачем ОСОБА_3 на юридичному форумі в УКД 07.11.2025 року;
- Завірену копію наказу про відрядження викладачів юридичного відділення на юридичний форум в УКД 07.11.2025 року;
- Завірену копію наказу про змішане (очне і дистанційне) навчання у першому півріччі 2025-2026 навчального року.
Представник Львівського Національного університету природокористування адвокат Говзан М.М.,щодо вирішення заявленного клопотання покладався на розсуд суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як зазначено Верховним Судом у пункті 41 постанови від 23 жовтня 2019 року у справі №917/1307/18:
«Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Верховний Суд звертається до власних висновків у Постанові від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17».
Суд також зауважує, що відповідно до частин 1,2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Без отримання документів заявлених у клопотанні Позивачем - досягнення закріплених ч.1 ст.2 ЦПК України завдань цивільного судочинства у даній справі буде утрудненим чи навіть неможливим.
Враховуючи, що інформація необхідна суду для повного, всебічного розгляду справи, та нею будуть встановлені істотні обставини, що мають значення для справи, клопотання є обґрунтовано належними правовими підставами.
Керуючись статтями 12, 76,77,81,84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
Витребувати у Львівського Національного університету природокористування, директора ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж ЛНУП» Пастерніцького Анатолія Івановича, заступника директора з навчальної роботи ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж ЛНУП» Вихованця Віктора Ярославовича, наступні документи:
- Табель робочого часу щодо ОСОБА_1 , 07.11.2025 року;
- Посадову інструкцію викладача юридичних дисциплін ОСОБА_1 з підписом;
- Наказ про організацію навчального процесу у 2025/2026 навчального року;
- Витяг з журналу ознайомлення викладача ОСОБА_1 під підпис із змінами Правил внутрішнього трудового розпорядку у 2022 році;
- Положення про розклад від 01.09.2022 року;
- Розклад занять на І семестр 2025 року;
- Зміни до розкладу занять на 07.11.2025 року.
-Посадову інструкцію педагогічного працівника з підписом ОСОБА_1 ;
- Журнал чи інший документ, що засвідчує підписом належне ознайомлення ОСОБА_1 з правилами внутрішнього трудового розпорядку від 31.08.2022 року №117;
- Табель обліку робочого часу в період з 03.11.2025 року по 07.11.2025 року;
- Завірену копію журналу обліку присутності викладачів в період з 03.11.2025 року до 07.11.2025 року включно;
- Завірену копію наказу Про проведення навчального заняття групою 31-Ю з викладачем ОСОБА_3 на юридичному форумі в УКД 07.11.2025 року;
- Завірену копію наказу про відрядження викладачів юридичного відділення на юридичний форум в УКД 07.11.2025 року;
- Завірену копію наказу про змішане (очне і дистанційне) навчання у першому півріччі 2025-2026 навчального року.
Витребувані докази направити до суду до 04.06.2026 року.
Судове засідання відбудеться 04.06.2026 року о 14:05 год. у залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домбровська Г.В.