Справа№938/675/26
Провадження № 6/938/24/26
про залишення позовної заяви без руху
15 травня 2026 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ТОВ «ФК «Позика», в інтересах якого діє адвокат Кролевець Руслан Ігорович, звернулось в суд із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66378302 з примусового виконання виконавчого напису №26075, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., на ТОВ «ФК «Позика» як його правонаступника.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 для розгляду заяви визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Бучинського А.Б.,
Заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки у розділу VІ «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України законодавцем не регламентовано як форму і зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що подана заявником в порядку ст.442 ЦПК України, так і наслідки недодержання заявником означених вимог, тому суддя, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ст.175 та 185 ЦПК України (форма та зміст позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху), що регулюють подібні за змістом правовідносини.
Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1,2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №66378302 з примусового виконання виконавчого напису №26075, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В.
Проте, всупереч вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України, заявником не надано суду копії самого виконавчого напису, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. відкрито виконавче провадження №66378302, що унеможливлює встановлення розміру заборгованості за кредитним договором, що була стягнута згідно виконавчого напису нотаріуса на користь ТОВ «ФК Онлайн Фінанс», а також перевірку відповідності даних, зазначених у договорах факторингу, даним у виконавчому документі.
При цьому, доводи представника ТОВ «ФК «Позика» про те, що заявник позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису через відсутність процесуального статусу стягувача, суд не бере до уваги, оскільки заявник володіє інформацією про номер виконавчого провадження та ідентифікатор доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), що підтверджується доданою до заяви інформацією про виконавче провадження. Наявність ідентифікатора надає сторонам та заінтересованим особам технічну можливість ознайомитися з документами конкретного виконавчого провадження в електронному вигляді, а також роздрукувати їх. Крім того, у випадку неможливості самостійно надати суду відповідний доказ, заявник має право заявити клопотання про його витребування.
Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України у взаємозв'язку із положеннями ч.9 ст.10 та ст.442 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без руху та запропонувати заявнику усунути її недоліки шляхом надання до суду копії виконавчого напису №26075, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. відкрито виконавче провадження №66378302, про заміну стягувача в якому подана заявником відповідна заява.
Керуючись ст. ст. 10, 13, 177, 185, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суддя,
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без руху.
Надати заявнику строк у 7 (сім) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ