Справа№938/508/26
Провадження № 6/938/16/26
15 травня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
заявник ТОВ «ФК «Позика» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заявлених вимог зазначило, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. перебуває виконавче провадження №66154084, відкрите на підставі виконавчого напису №25854, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс». Згідно з договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило право вимоги новому кредитору ТОВ «ФК «Позика». А тому, просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №66154084.
Ухвалою суду від 15.04.2026, заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви.
На виконання вимог ухвали суду від 15.04.2026 про залишення без руху, ТОВ «ФК «Позика» 23.04.2026 усунуто недоліки заяви, а тому судом було призначено розгляд заяви в судове засіданні на 15.05.2026.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.
Судом встановлено, що 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №25854, відповідно до якого стягнуто заборгованість за кредитним договором 348242781 від 27.11.2019 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» в розмірі 10083,46 грн та 1200,00 грн за вчинення виконавчого напису нотаріуса, а всього в сумі 11283,46 грн (а.с.65).
20 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніром О.В. на підставі виконавчого напису №25854 від 12.03.2021 відкрито виконавче провадження №66154084 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», заборгованості за виконавчим написом в сумі 11283,46 грн, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4).
16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ (а.с.41-19), відповідно до п.1.1 якого, ТОВ «ФК «Позика» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (сума фінансування) за плату, а ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступити ТОВ «ФК «Позика» Право грошової Вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов'язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та процененти на прострочену позику), пеню за порушенення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржника, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід'ємною частиною Договору.
Згідно витягу з додатку 1 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, а саме Реєстру боржників №2, право вимоги за кредитним договором №348242781 від 27.11.2019, боржник ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Позика» (а.с.47-48).
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки заявником ТОВ «ФК «Позика» доведено перед судом факт відступлення йому первісним стягувачем ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» права вимоги за кредитним договором №348242781 від 27.11.2019, на даний час виконавче провадження №66154084 щодо примусового виконання виконавчого документу №25854, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» за кредитним договором №348242781 від 27.11.2019, не припинено, заборгованість не погашена, а тому заява про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, вул.Звіринецька, буд.63, м.Київ, 02094) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, вул.Глибочицька, буд.17Б, м.Київ, 04052) у виконавчому провадженні ВП №66154084, відкритому на підставі виконавчого напису №25854, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ