Справа №204/4237/26
1-в/204/450/26
07 травня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника закладу з надання психіатричної допомоги - ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №420 від 07.04.2026 року, зазначено, що внаслідок медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан пацієнта ОСОБА_6 залишається стабільним, розладів поведінки, дратівливості, конфліктності не спостерігалось. Психопродуктивна симптоматика не поновлювалась. Наявний психічний розлад усвідомив достатньо. Має позитивні антиалкогольні та антинаркотичні настанови. За результатами оцінювання ризику насильства за шкалою HCR-20v3 (дослідження від 06.04.2026р.) ризик насильства у майбутньому є «низьким». Ризик серйозної фізичної шкоди є «низьким». Ризик неминучого насильства є «низьким». Таким чином, у теперішній час пацієнт суспільної небезпеки не становить. ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує зміни примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
В судовому засіданні представник установи підтримав вказану заяву, просив задовольнити, посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів № 420 від 07.04.2026 року.
Пацієнт ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву про зміну примусових заходів медичного характеру, просив її задовольнити.
Захисник у судовому засіданні підтримав думку представника установи.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зміну примусових заходів медичного характеру.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме: ч. 1 ст. 115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2024 року ОСОБА_6 було змінено примусові заходи медичного характеру з суворого нагляду на посилений нагляд. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2025 року ОСОБА_6 було змінено примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний нагляд. ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» з 06 грудня 2019 року по теперішній час. Діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу.
В обґрунтування необхідності зміни ОСОБА_6 виду примусових заходів медичного характеру у висновку комісії лікарів-психіатрів № 420 від 07.04.2026 року, зазначено, що внаслідок медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан пацієнта ОСОБА_6 залишається стабільним, розладів поведінки, дратівливості, конфліктності не спостерігалось. Психопродуктивна симптоматика не поновлювалась. Наявний психічний розлад усвідомив достатньо. Має позитивні антиалкогольні та антинаркотичні настанови. За результатами оцінювання ризику насильства за шкалою HCR-20v3 (дослідження від 06.04.2026р.) ризик насильства у майбутньому є «низьким». Ризик серйозної фізичної шкоди є «низьким». Ризик неминучого насильства є «низьким».
При цьому, в судовому засіданні встановлено, що згідно із пунктом 23 висновку комісії лікарів-психіатрів №420 від 07.04.2026 року, ОСОБА_6 вбив кішку. Однак, при поясненні даної ситуації у судовому засіданні не висловлював жаль з приводу даної ситуації. Також, ОСОБА_6 не висловлює жаль з приводу вбивства батька, кажучи, що вчинив вбивство у стані алкогольного сп'яніння, коли в його тіло вселився дух дідуся.
Враховуючи викладені обставини, суд робить висновок, що ОСОБА_6 не усвідомлює необхідності подальшого лікування, тому незважаючи на те, що психічний стан його здоров'я хоча і покращився але таке покращення не може свідчити про можливість проведення реабілітаційних заходів в умовах спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку в амбулаторному порядку, а тому слід відмовити у задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
В задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя ОСОБА_1