Справа № 522/9933/24
Провадження № 2-п/202/38/2026
14 травня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Мариніна О.В.
за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.05.2025 року у справі № 522/9933/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.05.2025 року по цивільній справі № 522/9933/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості: Договором позики № 78699662 в розмірі 46 000 грн., з яких: - 11 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 34 500 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. З матеріалів позовної заяви слідує, що сума заборгованості за відсотками розрахована позивачем за період з 22.11.2023 року по 30.04.2024 року, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, що міститься у матеріалах справи. Заперечуючи проти заявленого з боку позивача розміру відсотків у контексті спірних правовідносин зазначив, що не були враховані суттєві обставини, умови укладеного договору, вимоги чинного законодавства України, у зв?язку із чим наданий розрахунок не може бути достатнім, достовірним та належним доказом стосовно наявності визначеного розміру заборгованості. Так, з укладеного договору споживчого кредиту (п. 1.2, 1.3) чітко вбачається, що строк кредитування становив 30 днів, а саме з 13.05.2023 року по 12.06.2023 року. Відтак, враховуючи те, що сторонами був погоджений строк кредитування та враховуючи вимоги статей 1048 та 1054 ЦК України, нарахування позивачем відсотків після спливу визначеного строку є безпідставним. Окрім того, ма момент існування справи та прийняття рішення відповідач проходив військову службу, у зв?язку із втратою здоров?я вимушений був лікуватися та проходити реабілітацію, користується права та гарантіями, визначеними Законом України «Про соціальний і правовий військовослужбовців та членів їх сімей». Зважаючи викладе просить скасувати заочне рішення та постановити рішення про передачу справи за підсудністю за місцем його фактичного перебування, як ВПО.
У судове засідання сторони не з'явились.
Відповідач подав заяву, в якій зазначав про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2025 року у справі № 522/9933/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості: Договором позики № 78699662 в розмірі 46 000 грн., з яких: - 11 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 34 500 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки перебував на військовій службі, а в подальшому на лікуванні.
В той же час, судом враховується, що відповідач на момент розгляду справи був військовослужбовцем, отже Законом Укранїи «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв?язку з особливим характером військової служби, яка пов?язана із захистом Вітчизни, відповідачу, як військовослужбовцю надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації, зокрема штрафні санкції, пеня за невиконання зобов?язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, що маєістотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.
В той же час, клопотання відповідача в частині передачі справи для розгляду до суду за місцем його перебування, як ВПО задоволенню не підлягає, оскільки правовими позиціями Верховного Суду визначено, що після скасування заочного рішення справа автоматично не передається до іншого суду, а розглядається тим самим судом у загальному порядку. Передача до іншого суду можлива лише у виняткових випадках, якщо виявлено порушення правил підсудності або справа не може бути розглянута з об'єктивних причин.
Зважаючи, що справу розглянуто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а отже без порушення правил підсудності, підстав для передачі справи для перегляду після скасування заочного рішення до іншого суду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 284 - 288 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.05.2025 року у справі № 522/9933/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості: Договором позики № 78699662 в розмірі 46 000 грн., з яких: - 11 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 34 500 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 12-30 годину 06 червня 2026 року.
Роз'яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. В. Маринін