Справа № 202/2271/26
Провадження № 1-кс/202/2451/2026
23 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпра клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 15.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026040000000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12026040000000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України дозвіл на проведення тимчасового доступу до біологічних зразків - крові та сечі, з можливістю їх вилучення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчими слідчої групи СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 15.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026040000000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами групи прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2026 о 07:00 до чергової частини Синельниківського РУП надійшло повідомлення, про те що на узбіччі автошляху поблизу с. Миколаївка виявлено автомобіль зі слідами ДТП, в якому знаходиться військовослужбовець без ознак життя. Виїздом на місце події встановлено, що 15.03.2026 приблизно о 04:30 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Kia Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в районі 1091 км. Автошляху М-30 «Умань-Стрий-Ізварино», між с. Миколаївка та м. Покровськ, Синельниківського району, на закругленні проїзної частини ліворуч, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив наїзд на антидронову огорожу та дерево. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Kia Sorento» ОСОБА_6 (військовослужбовець ЗСУ, В/Ч НОМЕР_2 ) загинув на місці події.
За даним фактом 15 березня 2026 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 1 КПК України, внесено до ЄРДР за № 12026040000000565, за ч. 2 ст. 286 КК України. Після доставлення водія учасника дорожньо-транспортної пригоди до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради, у водія ОСОБА_5 , відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, відібрано біологічні зразки - кров та сечу.
Слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи біологічних зразків ОСОБА_5 для підтвердження факту перебування його в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння на момент ДТП, у зв'язку з цим необхідний тимчасовий доступ до його біологічних зразків - крові та сечі, з можливістю подальшого їх вилучення.
Слідчий до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради в судове засідання не прибув, був повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином судовим викликом. На адресу суду від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника підприємства.
На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.
У зв'язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, слідчим суддею встановлено, щослідчими слідчої групи СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 15.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026040000000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація до якої просить надати доступ слідчий у клопотанні, є інформацією яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи зазначених осіб, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Тому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ добіологічних зразків - крові та сечі, з можливістю їх вилучення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , що можуть мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, що внесене 15.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026040000000565 тимчасовий доступ до біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: крові та сечі, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1