Справа № 202/6559/25
Провадження № 2-о/202/20/2026
29 квітня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Доценко С.І.,
присяжних Шаховської Т.Й., Фадєєвої І.В.,
за участі секретаря Тарасової К.О.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
01.07.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 19.10.2023 року по справі № 202/12371/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном над нею її матір ОСОБА_4 . Строк дії судового рішення встановлено два роки з дня набрання рішення законної сили.
ОСОБА_3 , інвалід 1 «Б» групи з дитинства, безстроково. Страждає на помірну розумову відсталість, дитячий аутизм з конгвітивною недостатністю, неврозоподібне заїкання. Перебуває на обліку у лікаря психіатра. Захворювання ОСОБА_3 , 2005 року народження, призводить до того, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна обслуговувати себе самостійно, потребує стороннього догляду та нагляду. Вищевказані обставини підтверджують продовження хронічного, стійкого психічного розладу.
Тому орган опіки та піклування просив продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 02.07.2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні. Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 .
09.07.2025 року на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпра від 02.07.2025 року Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги видано Доручення №1320Ди, яким призначено адвоката Зінченка Олексія Васильовича для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (здійснення представництва інтересів особи у суді) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.07.2025 року представником ОСОБА_3 , адвокатом Зінченко О.В., подано відзив на клопотання про продовдення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за змістом якого просив призначаити судово-психіатричну експертизу відносно психічного стану ОСОБА_3 та за наслідками вищевказаної судово-психіатричної експертизи прийняти рішення по заяві в інтересах ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 18.07.2025 року у справі призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» Центр психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню» медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження, провадження у справі зупинено до одержання висновку експертизи.
Ухвалою суду від 16.03.2026 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено у зв'язку із надходженням цивільної справи та висновку експерта за результатами судово - психіатричної експертизи.
В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_3 потребує встановлення над нею опіки та просила продовжити строк дії рішення суду, тому що відповідно до висновків судової психіатричної експертизи вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Представник ОСОБА_3 , адвокат Зінченко О.В., не заперечував проти задоволення клопотання, враховуючи, що є висновок судово-психіатричної експертизи про її недієздатність .
ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_3 , яка є інвалідом з дитинства. Вона призначена опікуном попереднім судовим рішенням і не заперечує проти призначення її опікуном і надалі.
Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання органу опіки і піклування підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно копії довідки серія 12 ААГ № 189901 від 25.07.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом 1-Б групи.
Рішенням Індустріальний районний суд м.Дніпра від 30.10.2023 року по справі № 202/12371/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном над нею її матір ОСОБА_4 . Строк дії судового рішення встановлено в два роки з дня набрання рішення законної сили.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2023 року виправлено описку в рішенні Індустріальний районний суд м.Дніпра від 30.10.2023 року по справі № 202/12371/23, а саме зазначено вірно дату прийняття рішення - 30 жовтня 2023 року.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.10.2023 року набрало законної сили.
Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що орган опіки та піклування подав за зазначене клопотання у встановлений законом строк.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 42-ц від 09.02.2026 року, ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, на час розгляду клопотання стан здоров'я ОСОБА_3 не змінився, вона як і раніше не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання Органуопіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Тому, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на 2 (два) роки до 29.04.2028 року.
Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує хворіти та є недієздатною, вона потребує опікуна. Орган опіки та піклування просив у разі визнання особи недієздатною призначити опікуном її матір ОСОБА_4 . ОСОБА_4 не заперечує проти призначення її опікуном .Тому суд , враховуючи що недієздатна проживає з матір'ю, протягом останніх двох років у органу опіки та піклування не виникли заперечення проти продовження покладених на неї обов'язків, сама ОСОБА_4 не заперечує проти призначення її опікуном, то призначення її опікуном ще на 2 роки відповідає інтересам недієздатної особи.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.259, 265, 293, 298, 300 ЦПК України, суд -
Клопотання Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2023 року по справі №202/12371/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна строком на 2 (два) роки до 29.04.2028.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 05.05.2026 року.
Суддя С. І. Доценко,
Присяжні Т.Й. Шаховська,
І.В. Фадєєва