Справа № 202/11284/25
Провадження № 2/202/1555/2026
31 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 25.11.2025 року розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.
31.03.2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання представника позивача за змістом якого представник позивача просить витребувати від Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра оригінал судової справи №199/6696/25 (2-з/199/70/25) про витребування доказів до пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд за власною ініціативою має право витребувати докази, якщо це необхідно для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Тягар доказування покладений на сторони, але ж суд сприяє сторонам у витребуванні доказів, які вони самі не можуть подати.
Для належного розгляду справи суд визнав за необхідне витребувати документи, які мають відношення до предмету спору.
Так, згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра матеріали судової справи № 199/6696/25 (провадження № 2-з/199/70/25) про витребування доказів до пред'явлення позову.
Витребувану інформацію надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко