г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/890/26
Номер провадження 1-кп/213/182/26
15 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 62025140130001291 від 11.09.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025140130001291 від 11.09.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 03.03.2026 року кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 20 березня 2026 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню.
14 травня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає повернутися до місця служби для продовження проходження військової служби, з цією метою він звернувся з заявою до в/ч НОМЕР_2 , щодо надання згоди командиром на продовження проходження військової служби.
До клопотання долучена письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 від 01.05.2026 року на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , з подальшим його призначенням на вакантну посаду - стрілець.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і що це не є реабілітуючою обставиною.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання, роз'яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до частини 5 статті 401 КПК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем служби, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання скарг на обвинуваченого не надходило, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, виявив бажання повернутися для проходження військової служби, та бути звільненим від кримінальної відповідальності.
Суд бере до уваги письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби солдата ОСОБА_4 .
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
За наведеного, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст.407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст.407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.ст.5, 12, 401 КК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Кримінальне провадження № 62025140130001291 від 11.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Після набрання ухвалою законної сили - зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язати не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1