13 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/3773/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026
у справі №910/3773/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"
про банкрутство,-
Постановою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/3773/25, зокрема, визнано ТОВ "Амстор Трейд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паніотова О.К.
Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 року у справі №910/3773/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ "Амстор Трейд" арбітражного керуючого Паніотова О.К. про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури у справі №910/3773/25, продовжити строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі №910/3773/25 про банкрутство ТОВ "Амстор Трейд".
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/3773/25 залишено без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/3773/25 залишено без змін.
До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі №910/3773/25 та передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/3773/25 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2026.
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається, зокрема, на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України як на підставу касаційного оскарження та вказує, що суди застосували статті 6, 44, 49, 58 КУзПБ без врахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12.06.2025 у справі № 904/1926/23 (п.п.173-195), від 11.07.2024 у справі № 904/5725/21, від 25.03.2023 у справі № 902/207/22.
Також як на підставу касаційного оскарження, скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України. В обґрунтування вказаної підстави скаржник зазначає, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм ч.ч. 1 та 8 ст. 48 КУзПБ у подібних правовідносинах відсутній.
Також скаржник як на підставу касаційного оскарження посилається на п. 4 ч. 2 ст. 287 та п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 310 ГПК України).
В обґрунтування скаржник вказує, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі № 910/3773/25 докази, подані з поясненнями боржника від 09.06.2025, не надали правову оцінку обставинам, викладеним в поясненнях боржника від 09.06.2025 та поясненнях Уповноваженої особи учасника боржника від 05.12.2025, чим допустили порушення норм процесуального права, а саме: ч. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 3 ст. 86, ст. 236, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 237 ГПК України.
Вказує, що таке порушення судами норм процесуального права унеможливило встановлення наступних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи № 910/3773/25:
- обставин заінтересованості ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стосовно кредиторів ТОВ «Амстор», ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» і ТОВ «ФК «Авуар-Сервіс»;
- обставин застосування санкцій у вигляді блокування активів до заінтересованих осіб стосовно кредиторів ТОВ «Амстор», ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» і ТОВ «ФК «Авуар-Сервіс»;
- обставин відсутності у кредиторів ТОВ «Амстор», ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» і ТОВ «ФК «Авуар-Сервіс» права вирішального голосу на зборах та в комітеті кредиторів;
-обставин протиправності врахування голосів кредиторів ТОВ «Амстор», ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» і ТОВ «ФК «Авуар-Сервіс», які не мають статусу вирішальних, під час визначення повноважності перших зборів кредиторів, обставин відсутності на перших зборах кредиторів необхідної кількості голосів для повноважності зборів та обставин протиправності проведення перших зборів кредиторів за відсутності необхідної кількості голосів (згідно з ч. 2 ст. 48 КУзПБ перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Без урахування кількості голосів кредиторів ТОВ «Амстор», ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» і ТОВ «ФК «Авуар-Сервіс», які мають лише право дорадчого голосу, загальна кількість голосів кредиторів з правом вирішального голосу у справі № 910/3773/25 становить 972 484,37 голосів, дві третини від якої складають 648 322,91 голосів. На перших зборах з правом вирішального голосу були присутні тільки кредитори ТОВ «ФК «ВІНСТАР» - 399 789,97 голосів та ОСОБА_1 - 220 000 голосів, що разом становить 619 789,97 голосів та є меншим, ніж необхідні дві третини (648 322,91) голосів);
- обставин протиправності врахування голосів кредиторів ТОВ «Амстор», ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» і ТОВ «ФК «Авуар-Сервіс», які не мають статусу вирішальних, під час прийняття рішень першими зборами кредиторів та обставин незаконності рішень перших зборів кредиторів;
-обставин протиправності формування комітету кредиторів у складі кредиторів ТОВ «Амстор», ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» і ТОВ «ФК «Авуар-Сервіс», які не мають права вирішального голосу на зборах і в комітеті кредиторів, та незаконності у зв'язку із цим рішень комітету кредиторів;
-обставин фактичної відсутності у справі № 210/3773/25 про банкрутство ТОВ «Амстор Трейд» легітимного комітету кредиторів;
- обставин невиконання розпорядником майна арбітражним керуючим Паніотовим О.К. вимог КУзПБ щодо вжиття вичерпних заходів в процедурі розпорядження майном боржника.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, --
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі №910/3773/25.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/3773/25 на 17 червня 2026 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 червня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3773/25 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк