18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"15" травня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/652/26
Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Тітенка Івана Сергійовича - адвоката Борзова Ярослава Едуардовича про скасування судового наказу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2026, виданого за заявою фізичної особи-підприємця Погребицького Івана Петровича до фізичної особи-підприємця Тітенка Івана Сергійовича про видачу судового наказу,
Фізична особа-підприємець Погребицький Іван Петрович (далі - ФОП Погребицький І.П.) звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу до фізичної особи підприємця Тітенка Івана Сергійовича (далі - ФОП Тітенко І.С.) про стягнення заборгованості у розмірі 332 723,83 грн за Договором поставки від 16.03.2026 № 05/03 укладеним між сторонами у письмовій формі.
11.05.2026 суддя Грачов В.М. видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Тітенка Івана Сергійовича на користь фізичної особи-підприємця Погребицького Івана Петровича 332 723,83 грн основного боргу та 266,24 грн судового збору.
14.05.2026 представник ФОП Тітенка І.С. - адвокат Борзов Ярослав Едуардович за допомогою системи "Електронний Суд" подав заяву про скасування судового наказу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2026 по справі № 925/652/26 з наведенням відповідного обґрунтування.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026, для розгляду заяви призначено суддю Зарічанську З.В.
Розглянувши подану заяву, суддя зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частини 2-5 ст. 157 ГПК України визначають вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу.
Копію судового наказу та заяви про його видачу було надіслано поштою на адресу місцезнаходження фізичної особи-підприємця Тітенка Івана Сергійовича, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Станом на 15.05.2026 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось. Інформації щодо отримання боржником копії судового наказу та заяви про його видачу не міститься і на офіційному сайті Акціонерного товариства "Укрпошта".
Водночас суд враховує, що на день подання заяви про скасування судового наказу п'ятнадцятиденний строк не сплив з дати видачі наказу, а відтак не міг спливти і з дати отримання судового наказу боржником, тому суд доходить висновку, що представник боржника подав заяву про скасування судового наказу з дотриманням строку, передбаченого ГПК України.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що заява представника ФОП Тітенка І.С. відповідає вимогам, передбаченим ст. 157 ГПК України, подана повноважною особою - адвокатом Борзовим Я.Е., який здійснює представництво боржника на підставі ордера від 13.05.2026 серії СА № 1160185, в межах визначеного законом строку. Також до заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату від 13.05.2026 № TEAM-0X91-49H7-TAA8.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Суддя дійшла висновку про відсутність підстав для повернення поданої заяви, тому її належить задовольнити, а судовий наказ від 11.05.2026 у справі № 925/652/26 - скасувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, суддя роз'яснює ФОП Погребицькому І.П. право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Щодо розподілу судових витрат суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 156, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Судовий наказ від 11.05.2026 у справі № 925/652/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тітенка Івана Сергійовича, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Фізичної особи-підприємця Погребицького Івана Петровича, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
332 723 (триста тридцять дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 83 коп. основного боргу;
266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. судового збору - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати ФОП Погребицькому І.П. та представнику ФОП Тітенка І.С. - адвокату Борзову Я.Е. за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА