15 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/687/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянув матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Сергіївни, АДРЕСА_1
до відповідача - Meest-Germany GmbH, адреса: Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Germany (HRB7400 Amtsgericht Montabaur 236013206, DE236013206, Sparkasse Westerwald Sieg DE48 5735 1030 0002 1244 85 MALADE51AKI)
про стягнення 33 388,56 Євро, що еквівалентно 1 624 500,35 грн
Суть справи:
18.11.2025 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Сергіївни про стягнення з відповідача - Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, заборгованості в загальній сумі 33 388,56 євро, що еквівалентно 1 624 500,35 грн, в тому числі 12 614,40 Євро боргу та 20 774,16 Євро пені.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором поставки №РЕ-09112023 від 09.11.2023 в частині розрахунків із позивачем щодо поставленого товару або повернення товару, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 33 388,56 євро, що еквівалентно 1 624 500,35 грн, в тому числі 12 614,40 Євро боргу та 20 774,16 Євро пені.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 справу №921/687/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 листопада 2025 року позовну заяву б/н від 13.11.2025 (вх.№780 від 18.11.2025) Фізичної особи - підприємця Мельник Тетяни Сергіївни залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.
20 листопада 2025 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про доручення доказів б/н від 20.11.2025(вх. №8207) відповідно до якого заявник просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками та додаткові докази, які мають значення для встановлення фактичних обставин поставки товару та підтверджують виконання позивачем своїх договірних зобов'язань.
21 листопада 2025 року від позивача до господарського суду надійшла заява б/н від 21.11.2025 (вх. №8212 від 21.11.2025) із додатками, із яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які було вказано в ухвалі суду від 20.11.2025.
Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 21 травня 2026 року о 10:00 год. Крім того, звернувся до уповноваженого органу Німеччини - Ministerium der Justiz, Rheinland-Pfalz, Ernst-Ludwig-StraЯe, 3, 55116 Mainz із судовим дорученням про вручення судових та позасудових документів у справі №921/687/25 для вручення відповідних документів в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу - Meest-Germany GmbH, адреса: Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Germany (HRB7400 Amtsgericht Montabaur 236013206, DE236013206, Sparkasse Westerwald Sieg DE48 5735 1030 0002 1244 85 MALADE51AKI). Також, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи та зупинив провадження у справі 921/687/25.
20 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від представника Meest-Germany GmbH - адвоката Сколоздри Володимира Романовича надійшла заява №19/02/26 від 19.02.2026 (вх. № 1331 від 20.02.2026) відповідно до якого заявник з метою забезпечення права відповідача на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді просив суд внести його дані (РНОКПП НОМЕР_1 ) до картки справи № 921/687/25 для отримання доступу до матеріалів даної справи, як представника відповідача, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2026 задоволено заяву №19/02/26 від 19.02.2026 (вх. № 1331 від 20.02.2026) представника Meest-Germany GmbH - адвоката Сколоздри Володимира Романовича про надання доступу до електронної справи №921/687/25 в підсистемі "Електронний суд".
20.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Meest-Germany GmbH - адвоката Сколоздри Володимира Романовича надійшов відзив на позовну заяву б/н від 19.02.2026 (вх. №1334 від 20.02.2026) згідно якого, останній просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог.
24 лютого 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 23.02.2026 (вх. № 1443 від 24.02.2026) згідно якої останній, просить суд, визнати доводи відзиву на позовну заяву необґрунтованими та не враховувати їх при прийнятті рішення у даній справі.
25 лютого 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 23.02.2026 (вх. № 1447 від 24.02.2026) аналогічна за змістом відповіді на відзив б/н від 23.02.2026 (вх. № 1443 від 24.02.2026) із долученням до неї доказів на підтвердження надіслання її відповідачу.
03 березня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника Meest-Germany GmbH - адвоката Сколоздри Володимира Романовича надійшли заперечення (на відповідь на відзив) б/н від 02.03.2026 (вх. №1639) у яких останній, наводить свої аргументи та пояснення на спростування доводів позивача які викладені ним у відповіді на відзив та просить суд долучити їх до матеріалів справи.
23 березня 2026 року до суду від до уповноваженого органу уповноваженого органу Німеччини надійшло повідомлення щодо вручення судових та позасудових документів у справі №921/687/25 (вх. №2288).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2026 задоволено заяву б/н від 13.05.2026 (вх. №3714 від 14.05.2026) представника відповідача - Сколоздри Володимира Романовича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2026 відмовлено представнику Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Сергіївни - адвокату Олексієнко Олександру Олексійовичу в задоволенні заяви б/н від 11.05.2026 (вх. №3735 від 14.05.2026) про участь у судовому засіданні 21.05.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції у справі № 921/687/25.
Поряд з цим, у зв'язку з перебуванням судді Охотницької Н.В. у період з 20.05.2026 по 02.06.2026 у відпустці підготовче засідання, призначене у справі № 921/687/25 на 21 травня 2026 року о 10:00 год., не відбудеться.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що станом на даний час відсутні обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №921/687/25, відтак провадження у справі відповідно до ст.230 ГПК України слід поновити.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).
У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне, в порядку ст.120 ГПК України повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання у справі №921/687/25 відбудеться 03.06.2026 о 09:05 год.
При цьому, за наявності в матеріалах справи доказів уповноваження адвоката Сколоздри Володимира Романовича як представника відповідача на участь у цій справі, суд не вбачає підстав для додаткового направлення копії цієї ухвали відповідачу - Meest-Germany GmbH, адреса: Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Germany (HRB7400 Amtsgericht Montabaur 236013206, DE236013206, Sparkasse Westerwald Sieg DE48 5735 1030 0002 1244 85 MALADE51AKI), шляхом звернення із судовим дорученням про вручення судових документів у справі до уповноваженого органу Німеччини - Ministerium der Justiz, Rheinland-Pfalz, Ernst-Ludwig-StraЯe, 3, 55116 Mainz.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст.120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі №921/687/25.
2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання у справі №921/687/25, відбудеться "03" червня 2026 року об 09:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала, відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано 15.05.2026.
Суддя Н.В. Охотницька