Ухвала від 11.05.2026 по справі 920/1678/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження плану превентивної реструктуризації

11.05.2026м. СумиСправа № 920/1678/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засідання матеріали справи № 920/1678/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО"

(вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, код ЄДРПОУ 33698892)

про відкриття процедури превентивної реструктуризації,

залучені кредитори:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" ( вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 42399676);

- Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714;

- Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 43995469).

За участю представників (в режимі відеоконференції):

- заявник ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" - Аветян А.Г., Дубовик В.В.;

- адміністратор превентивної реструктуризації - Потупало Н.І.;

- ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" - Саранюк В.М.;

- АТ "СЕНС БАНК" - Григориця В.О.;

- ПМУ ДПС по роботі з ВПП - Золотопупов О.В.;

- ГУ ДПС у Сумській області - Пшик Т.С.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Сумської області із заявою від 11.12.2025, в якій просило суд: відкрити процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО", залучити до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" наступних кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 42399676), Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714), Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 44131658), застосувати заходи захисту боржника, призначити адміністратором превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, призначити заключне судове засідання господарського суду.

Разом із заявою від 11.12.2025 про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" подало заяву від 11.12.2025 (вх. № 6396 від 15.12.2025) про застосування додаткових заходів захисту боржника (далі - заява боржника від 11.12.2025).

Ухвалою від 19.12.2025 суд, серед іншого, постановив:

1. Відкрити процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 33698892);

2. З моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника застосувати основні заходи захисту боржника:

- стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство;

- зупиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій за зобов'язаннями боржника перед залученими кредиторами;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) здійснюються виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації;

- збільшення (зменшення) статутного капіталу боржника, вихід учасника з боржника - товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю може здійснюватися виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації.

3. Залучити до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (код ЄДРПОУ 42399676);

- Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (код ЄДРПОУ 23494714);

- Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44131658).

4. Призначити адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 33698892) арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013).

Також ухвалою від 19.12.2025 суд постановив призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про застосування додаткових заходів захисту боржника (вх. № 6396 від 15.12.2025) на 25.12.2025, 12:00.

19.12.2025 оприлюднено повідомлення про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 33698892) у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

26.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотопупова О.В. надійшло клопотання № 1869/5/35/35-00-13-31 про залучення Головного управління ДПС у Сумській області, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні залученого кредитора Північного міжрегіонального управління.

Ухвалою від 06.01.2026 суд задовольнив частково Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про застосування додаткових заходів захисту боржника. Заборонив Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (код ЄДРПОУ 42399676), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 33698892), стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів, крім випадків стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, в порядку Закону України "Про виконавче провадження". Заборонив органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб'єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 33698892). Встановив строк дії додаткових заходів захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 33698892) три місяці, починаючи з 06.01.2026.

У судовому засіданні 06.01.2026, за участю представників ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО": Аветяна А.Г. (в режимі відеоконференції); Дубовика В.В.; Сечіна С.О., представника ТОВ "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" Юзвенка В.Г. (в режимі відеоконференції) та арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни (в режимі відеоконференції) суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, а саме задовольнив усне клопотання представника Аветяна А.Г. про відкладення розгляду заяви Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків представника Золотопупова О.В. яке було подано до суду через систему "Електронний суд" (від 26.12.25 вх. № 6587) до 27.01.2026, 11:00, інші учасники справи заперечень щодо задоволення зазначеного усного клопотання представника Аветяна А.Г. - не висловили, про що зазначено в протоколі судового засідання від 06.01.2026 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

27.01.2026 ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" надало через систему "Електронний суд" Заперечення проти клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх. № 431 від 27.01.2026).

27.01.2026 ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" надало до суду Заяву проти клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.12.2025 № 1869/5/35/35-00-13-31 (вх. № 438 від 27.01.2026).

Ухвалою від 27.01.2026 суд постановив розгляд справи № 920/1678/25 здійснювати у змішаній формі (паперовій та електронній). Відмовити у задоволенні клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх. № 6587 від 26.12.2026).

20.02.2026 Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надало до суду через систему "Електронний суд" Заяву про перевірку формування класів залучених кредиторів та обґрунтованість розміру грошових вимог Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 175/5/35/35-00-13-31 від 20.02.2026 (вх. № 906 від 20.02.2026).

20.02.2026 ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" надало до суду Супровідний лист (вх. №907 від 20.02.2026) про повідомлення кредиторів про збори кредиторів (з додатками).

02.03.2026 ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" надало до суду Супровідний лист (вх. № 1061 від 02.03.2026) до якого, окрім іншого додало Заяву про протиправність проведення зборів кредиторів.

03.03.2026 Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надало до суду через систему "Електронний суд" Заяву про протиправність проведення зборів залучених кредиторів, призначених на 03.03.2026 (вх. № 1078 від 03.03.2026), відповідно до змісту якої просить:

- не проводити збори залучених кредиторів ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" 03.03.2026 о 10:00 хв.

- визначити іншу дату та час проведення зборів залучених кредиторів ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО", про яку повідомити кредиторів у встановленому законом порядку.

- до дати проведення зборів направити всім залученим кредиторам інформацію про те, який саме план превентивної реструктуризації є предметом розгляду, який план пропонується на схвалення.

Арбітражний керуючий Потупало Наталія Іванівна надала до суду Клопотання від 03.03.2026 № 196-02-01-920/1678 (вх. № 1099 від 03.03.2026), відповідно до змісту якого просить долучити до матеріалів справи Протокол № 1 зборів залучених кредиторів ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 03.03.2026 з додатками.

04.03.2026 ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" надало до суду через систему "Електронний суд" Клопотання про відкладення заключного засідання у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (вх. № 1101 від 04.03.2026).

04.03.2026 ТОВ "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" надало до суду Заяву (повідомлення) (вх. № 1115 від 04.03.2026), в який зазначило підстави неможливості проведення зборів кредиторів 03.03.2026.

05.03.2026 ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" надало до суду через систему "Електронний суд" Заяву про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі № 920/1678/25 (вх. № 1134 від 05.03.2026).

09.03.2026 ТОВ "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" через систему "Електронний суд" надало до суду Заперечення проти клопотання про відкладення заключного судового засідання (вх. № 1185 від 09.03.2026), відповідно до змісту якого просить у задоволенні клопотання ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про відкладення заключного засідання суду відмовити, також просить закрити процедуру превентивної реструктуризації.

10.03.2026 ТОВ "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" через систему "Електронний суд" надало до суду Заперечення на заяву ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі № 920/1678/25 (вх. № 1210 від 10.03.2026).

10.03.2026 Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надало до суду через систему "Електронний суд" Клопотання про прискорення розгляду заяви про перевірку формування класів залучених кредиторів та обґрунтованість розміру грошових вимог Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх. № 1228 від 10.03.2026).

11.03.2026 ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" надало до суду через систему "Електронний суд" Клопотання про заміну залученого кредитора у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (вх. № 1064 від 1.03.2026), відповідно до змісту якого просить замінити залученого кредитора у справі №920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 44131658) на Головне управління ДПС у Сумській області (Україна, 40009, Сумська обл., місто Суми, вул. Іллінська, будинок 13, код ЄДРПОУ 43995469).

Ухвалою від 11.03.2026 суд задовольнив Клопотання ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про відкладення заключного засідання у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 03.03.2026 (вх. № 1101 від 04.03.2026); відклав заключне судове засідання на 11.05.2026, 11:00; відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" від 09.03.2026 про закриття процедури превентивної реструктуризації; призначив розгляд Заяви про перевірку формування класів залучених кредиторів та обґрунтованості розміру грошових вимог Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в судове засідання на 02.04.2026, 11:00; зобов'язав адміністратора превентивної реструктуризації перевірити формування класів залученого кредитора та обґрунтованості розміру грошових вимог Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Результати перевірки надати залученим кредиторам та суду у строк до 02.04.2026; відклав розгляд Заяви про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 05.03.2026 (вх. № 1134 від 05.03.2026) на 02.04.2026, 11:00; призначив розгляд Клопотання ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну залученого кредитора у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 11.03.2026 (вх. № 1064 від 11.03.2026) на 02.04.2026, 11:00.

18.03.2026 ГУ ДПС у Сумській області надало до суду Пояснення щодо клопотання боржника про заміну залученого кредитора у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 11.03.2026 (вх. № 1360 від 18.03.2026), відповідно до змісту якого зазначає, що клопотання є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

20.03.2026 ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" надало до суду Заперечення проти клопотання боржника про заміну залученого кредитора ( вх. № 1411 від 20.03.2026), відповідно до змісту якого просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" у повному обсязі та залишити склад учасників процедури превентивної реструктуризації без змін, відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 19.12.2025.

30.03.2026 арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна надала до суду Клопотання щодо розгляду скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на формування класів залучених кредиторів (вх. № 1608 від 30.03.2026).

01.04.2026 від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли додаткові пояснення у справі від 01.04.2026 № 339/5/35/25-00-13-31, відповідно до змісту яких просить замінити залученого кредитора Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на Головне управління ДПС у Сумській області.

Ухвалою від 02.04.2026 суд задовольнив клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотопупова О.В. від 02.04.2026 (вх. № 1694 від 02.04.2026) та відклав розгляд Заяви про перевірку формування класів залучених кредиторів та обґрунтованості розміру грошових вимог Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 175/5/35/35-00-13-31 від 20.02.2026 (вх. № 906 від 20.02.2026), Заяви про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 05.03.2026 (вх. № 1134 від 05.03.2026), Клопотання ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну залученого кредитора у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 11.03.2026 (вх. № 1064 від 11.03.2026) у судовому засіданні на 06.04.2026, 11:00.

Ухвалою від 06.04.2026 суд задовольнив Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 05.03.2026 (вх. №№ 958, 1134 від 05.03.2026) про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" та продовжив до 19 червня 2026 року строк дії застосованих ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.01.2026 у процедурі превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" додаткових заходів захисту боржника.

Крім того, ухвалою від 06.04.2026 суд відмовив у задоволенні Заяви Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.02.2026 (вх. № 906 від 20.02.2026) про перевірку формування класів залучених кредиторів та обґрунтованості розміру грошових вимог Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та відмовив у задоволенні Клопотання ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну залученого кредитора у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 11.03.2026 (вх. № 1064 від 11.03.2026).

21.04.2026 від ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява (супровідний лист), до якого долучено повідомлення про проведення зборів 01.05.2026, план превентивної реструктуризації станом на 17.04.2026, додаток 1 до плану превентивної реструктуризації (реєстр незалучених кредиторів), висновок Інституту держави і права імені В.М. Корецького НАН України від 19.08.2025, висновок арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 20.04.2026 щодо відповідності плану превентивної реструктуризації вимогам, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, перспектив його виконання та дотримання критерію найкращих інтересів кредиторів від 20.04.2026, квитанції про надсилання сторонам у справі.

04.05.2026 від адміністратора превентивної реструктуризації Потупало Н.І. надійшло клопотання про долучення доказів № 412-02-01-920/1678 від 01.05.2026 (вх. № 2315 від 04.05.2026), до якого долучені: ухвала про відкриття процедури превентивної реструктуризації від 19.12.2025 у справі № 920/1678/25, аудіо- та відеозаписи, протокол № 2 зборів залучених кредиторів у справі № 920/1678/25 про відкриття процедури превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 01.05.2026 (з копіями документів на підтвердження повноважень учасників зборів), квитанції про надсилання сторонам.

04.05.2026 від ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" надійшло клопотання від 01.05.2026 про визнання залученим кредитором у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" Головного управління ДПС у Сумській області (вх. № 2088 від 04.05.2026), відповідно до змісту якого просять залучити до участі у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" наступного кредитора: Головне управління ДПС у Сумській області (Україна, 40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ЄДРПОУ 43995469).

04.05.2026 від представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотопупова О.В. надійшла заява № 450/5/35/35-00-13-31 від 04.05.2026 (вх. № 2347 від 04.05.2026) - зауваження до протоколу № 2 зборів залучених кредиторів щодо результатів голосування від 01.05.2026.

04.05.2026 від ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява від 01.05.2026 про затвердження плану превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" у справі № 920/1678/25 (вх. № 2091 від 04.05.2026), відповідно до змісту якої просять затвердити план превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (в редакції від 17.04.2026), схвалений протоколом № 2 зборів залучених кредиторів у справі № 920/1678/25 від 01.05.2026.

05.05.2026 від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання № 451/5/35/35-00-13-31 від 04.05.2026 (вх. № 2117 від 05.05.2026), відповідно до змісту якого просять зупинити провадження у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" до прийняття постанови Північним апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.04.2026 та набрання нею законної сили.

Крім того, 05.05.2026 від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків через систему "Електронний суд" повторно надійшла заява № 450/5/35/35-00-13-31 від 04.05.2026 (вх. № 2382 від 05.05.2026) - зауваження до протоколу № 2 зборів залучених кредиторів щодо результатів голосування від 01.05.2026.

Також 05.05.2026 від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків через систему "Електронний суд" повторно надійшло клопотання № 451/5/35/35-00-13-31 (вх. № 2383 від 05.05.2026), відповідно до змісту якого просять зупинити провадження у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" до прийняття постанови Північним апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.04.2026 та набрання нею законної сили.

Ухвалою від 05.05.2026 суд призначив до розгляду Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про визнання залученим кредитором у справі №920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" Головного управління ДПС у Сумській області (вх. № 2088 від 04.05.2026), Заяви ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 01.05.2026 № б/н (вх. № 2091 від 04.05.2026) про затвердження плану превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" у справі № 920/1678/25 та Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх. № 2117 від 05.05.2026) про зупинення провадження у справі в судове засідання на 11.05.2026, 11:00.

08.05.2026 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло заперечення на клопотання (заяву) № 101/18-28-13-02 від 08.05.2026 (вх. № 2457 від 08.05.2026), відповідно до змісту якого просять відмовити у залученні Головного управління ДПС у Сумській області до участі у справі № 920/1678/25 та не схвалювати план превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" у редакції від 17.04.2026.

11.05.2026 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло повідомлення № 448-02-01-920/1678 від 08.05.2026 (вх. № 2463 від 11.05.2026) про зміну адреси офісу арбітражного керуючого.

11.05.2026 від ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява від 08.05.2026 (вх. № 2467 від 11.05.2026) про доповнення клопотання про визнання залученим кредитором у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" Головного управління ДПС у Сумській області.

11.05.2026 від ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява від 08.05.2026 (вх. № 2470 від 11.05.2026) - заперечення на клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі № 920/1678/25.

11.05.2026 від представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Олега Золотопупова надійшла заява № 468/5/35-00-13-31 від 11.05.2026 (вх. № 1775 від 11.05.2026) щодо неможливості розгляду справи по суті та необхідності зупинення провадження, відповідно до змісту якої просить зупинити провадження у справі № 920/1678/25 до закінчення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 06.04.2026 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції а також відкласти розгляд будь-яких питань щодо затвердження плану Превентивної реструктуризації в редакції від 17.06.2026 до моменту набрання законної сили рішенням апеляційного суду щодо складу кредиторів.

Господарський суд Сумської області забезпечив проведення судового засідання для розгляду Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про визнання залученим кредитором у справі №920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" Головного управління ДПС у Сумській області (вх. № 2088 від 04.05.2026), Заяви ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 01.05.2026 № б/н (вх. № 2091 від 04.05.2026) про затвердження плану превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" у справі № 920/1678/25 та Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх. № 2117 від 05.05.2026) про зупинення провадження у справі, а також заяви Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо неможливості розгляду справи по суті та необхідності зупинення провадження (вх. № 1775 від 11.05.2026) у справі № 920/1678/25, призначеного на 11.05.2026, 11:00, для представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотопупова Олега Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" Саранюка Василя Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" адвоката Чулоя Ігоря Семеновича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Григориці Віталія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), представника в Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" адвоката Аветяна Артура Георгійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" Юзвенка Василя Григоровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Ухвалою без складання окремого документа з внесенням до протоколу судового засідання від 11.05.2026 суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 11.05.2026 № 468/5/35-00-13-31 (вх. № 1775 від 11.05.2026) та клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 451/5/35/35-00-13-31, поданого 04.05.2026 та 05.05.2026 (вх. № 2117 та 2383) у зв'язку з неможливістю зупинення процедури превентивної реструктуризації відповідно до ч. 6 с т. 33-5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 11.05.2026 суд відмовив у задоволенні усної заяви представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотопупова О.В., заявленої у судовому засіданні 11.05.2026, про відвід судді у справі № 920/1678/25.

Ухвалою від 11.05.2026 суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" Аветян А.Г. від 01.05.2026 про визнання залученим кредитором у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" та залучив до участі у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" кредитора Головне управління ДПС у Сумській області.

Присутні представники учасників справи в судовому засіданні 11.05.2026 зазначили свої позиції заяви ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО від 01.05.2026 про затвердження плану превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" у справі № 920/1678/25 на підставах викладених у поданих ними запереченнях та письмових поясненнях.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 01.05.2026 про затвердження плану превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" у справі № 920/1678/25.

21.04.2026 від ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява (супровідний лист), до якого долучено повідомлення про проведення зборів 01.05.2026, план превентивної реструктуризації станом на 17.04.2026, додаток 1 до плану превентивної реструктуризації (реєстр незалучених кредиторів), висновок Інституту держави і права імені В.М. Корецького НАН України від 19.08.2025, висновок арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 20.04.2026 щодо відповідності плану превентивної реструктуризації вимогам, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, перспектив його виконання та дотримання критерію найкращих інтересів кредиторів від 20.04.2026, квитанції про надсилання сторонам у справі.

Згідно з повідомленням про проведення зборів залучених кредиторів ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 20.04.2026, до питань порядку денного зборів кредиторів 01.05.2026 включено одне питання - схвалення плану превентивної реструктуризації.

20.04.2026 на офіційному веб-сайті судової влади була розміщена публікація № 79135 про скликання зборів кредиторів боржника ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" 01.05.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції із порядком денним: схвалення плану превентивної реструктуризації боржника ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО".

Відповідне повідомлення про скликання зборів кредиторів було надіслано 20.04.2026 через підсистему Електронний суд на адресу ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ", АТ "СЕНС БАНК", ГУ ДПС у Сумській області, а також Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків. До повідомлення був доданий, у тому числі, відповідний проєкт плану превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (редакція від 17.04.2026).

Проєктом плану превентивної реструктуризації від 17.04.2026 залученими кредиторами визначено:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (розмір вимог 1 459 944 658,47 грн);

- Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (розмір вимог 1 000 000,00 грн);

- Головне управління ДПС у Сумській області (розмір вимог 1 148 287,41 грн (екологічний податок).

04.05.2026 від адміністратора превентивної реструктуризації Потупало Н.І. надійшло клопотання про долучення доказів № 412-02-01-920/1678 від 01.05.2026 (вх. № 2315 від 04.05.2026), до якого долучені: ухвала про відкриття процедури превентивної реструктуризації від 19.12.2025 у справі № 920/1678/25, аудіо- та відеозаписи, протокол № 2 зборів залучених кредиторів у справі № 920/1678/25 про відкриття процедури превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 01.05.2026 (з копіями документів на підтвердження повноважень учасників зборів), квитанції про надсилання сторонам.

Суд приймає до уваги, що відповідно до протоколу № 2 зборів залучених кредиторів у справі № 920/1678/25 про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" та долученого до нього відеозапису, присутніми на зборах були:

- від кредитора ГУ ДПС у Сумській області Пшик Тетяна Сергіївна (на підтвердження повноважень надала довіреність № 8/18-28-13-11 від 03.10.2025);

- від кредитора ТОВ "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" Юзвенко Василь Григорович (на підтвердження повноважень надав довіреність № 138 від 30.12.2025), Саранюк Василь Миколайович (на підтвердження повноважень надав довіреність № 139 від 30.12.2025);

- від кредитора АТ "СЕНС БАНК" Григориця Віталій Олександрович (на підтвердження повноважень надав довіреність № 025309/25 від 24.11.2025);

- від боржника ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" Аветян Артур Георгійович (представник за ордером), Дубовик Володимир Володимирович (представник за довіреністю № 11 від 30.04.2026);

- адміністратор превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" Потупало Наталія Ігорівна;

- від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотопупов Олег Володимирович (на підтвердження повноважень надав довіреність № 1018/6/35-00-13-32 від 01.05.2026).

04.05.2026 від ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява від 01.05.2026 про затвердження плану превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" у справі № 920/1678/25 (вх. № 2091 від 04.05.2026), відповідно до змісту якої просять затвердити план превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (в редакції від 17.04.2026), схвалений протоколом № 2 зборів залучених кредиторів у справі № 920/1678/25 від 01.05.2026.

Боржником до заяви про затвердження плану превентивної реструктуризації додано:

- висновок адміністратора превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни від 20.04.2026 № 369-02-01-920/1678 щодо відповідності плану превентивної реструктуризації вимогам, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, перспектив його виконання та дотримання критерію найкращих інтересів кредиторів;

- висновок науково-правової експертизи Інституту держави і права імені В.М. Корецького НАН України від 19.08.2025 № 126/89-е щодо доктринального тлумачення та застосування окремих норм і положень законодавства України, виконаної відповідно до звернення адвокатського об'єднання "Оптималекс" на підставі Закону України "Про наукову і науково-технічну експертизу";

- план превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (станом на 17.04.2026);

- додаток 1 до Плану превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" "Перелік незабезпечених незалучених кредиторів та розмір їх вимог";

- протокол № 2 зборів залучених кредиторів у справі № 920/1678/25 про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 01.05.2026;

- квитанції про доставку документів іншим учасникам.

Відповідно до протоколу № 2 зборів залучених кредиторів у справі № 920/1678/25 про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 01.05.2026, за результатами проведеного засідання план превентивної реструктуризації вважається схваленим.

Вищезазначений і наданий до суду план превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" складається з десяти розділів: вступ (передмова), загальна інформація, фінансово-економічний стан підприємства, інформація про класи, заходи плану превентивної реструктуризації, прогноз діяльності боржника та грошових потоків протягом процедури превентивної реструктуризації, відстеження виконання заходів плану превентивної реструктуризації, строк виконання плану превентивної реструктуризації, прикінцеві положення, додатки.

У вступі (передмові) зазначено, що метою плану превентивної реструктуризації є недопущення та запобігання неплатоспроможності ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО", поліпшення ліквідності, зменшення заборгованості та відновлення прибутковості підприємства.

Суть передбачених планом превентивної реструктуризації заходів, спрямованих на недопущення або запобігання неплатоспроможності боржника, полягає у відстроченні та розстроченні виконання зобов'язань із частковим списанням штрафів, пені, інфляційних втрат, 3% річних та зміні порядку чи способу виконання зобов'язань.

У четвертому розділі плану превентивної реструктуризації зазначено залучених кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (розмір вимог 1 459 944 658,47 грн), Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (розмір вимог 1 000 000,00 грн), Головне управління ДПС у Сумській області (розмір вимог 1 148 287,41 грн (екологічний податок).

Грошові вимоги ГУ ДПС у Сумській області складаються із суми екологічного податку, які виникнуть у боржника за результатами поданої декларації з екологічного податку за ІІІ квартал 2026 року. Відповідно до висновку адміністратора превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 20.04.2026 № 369-02-01-920/1678 ці вимоги в повному обсязі підтверджені та розраховані на підставі раніше поданих декларацій з екологічного податку за 2023, 2024 та 2025 роки, а строк їх сплати настане під час проведення процедури превентивної реструктуризації, відповідно до приписів Податкового кодексу України.

У розділі п'ятому плану превентивної реструктуризації визначені заходи превентивної реструктуризації, розроблені окремо для кожного залученого кредитора та мають на меті погашення вимог всіх залучених кредиторів в повному обсязі.

Так, порядок виконання зобов'язань ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" перед ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" щодо оплати природного газу у розмірі 1 459 944 658,47 грн змінюється на розстрочення заборгованості строком на 36 місяців наступним чином:

- сума заборгованості за природний газ (основна заборгованість) у розмірі 104 744 716,85 грн (сума перевищення заборгованості за природний газ над сумою узгодженої станом на 31.12.2025 заборгованості з різниці в тарифах, сплачується щомісячно рівними частинами, до останнього числа кожного місяця, протягом періоду з 1-го по 35-й місяць загального строку розстрочення; та

- погашення заборгованості за природний газ (основна заборгованість) у сумі 1355199941,62 грн (сума, яка дорівнює сумі заборгованості з різниці в тарифах, узгодженої для ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" відповідно до протоколів Сумської міської територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах, здійснюється у останньому місяці (36-й місяць) загального строку розстрочення оплати природного газу.

Також планом передбачено, що у разі проведення протягом строку виконання плану превентивної реструктуризації розрахунків з погашення заборгованості, що проводяться за рахунок видатків державного бюджету учасниками процедури врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення", порядок здійснення платежів автоматично змінюється наступним чином:

- фактично отримана ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" сума компенсації заборгованості з різниці в тарифах за рахунок видатків державного бюджету (субвенцій) спрямовується на погашення платежу, що підлягає сплаті у останньому місяці (36-й місяць);

- сума платежу, що підлягає сплаті у останньому місяці (36-й місяць) автоматично зменшується на суму отриманої компенсації заборгованості з різниці в тарифах за рахунок видатків державного бюджету (субвенції).

Крім того, передбачено право боржника достроково виконувати свої обов'язки з оплати кожного окремого або декількох щомісячних платежів суми розстроченої заборгованості, визначеної цим планом превентивної реструктуризації.

На заборгованість ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" перед ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", яка утворилася станом на 31.12.2025, неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні втрати ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" не нараховуються, а нараховані - підлягають списанню Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Заходами плану превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" передбачена реструктуризація заборгованості зі сплати екологічного податку підприємства шляхом розстрочення. А саме, сума екологічного податку, що буде задекларована ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" за базовий звітній (податковий) період ІІІ квартал 2026 року у розмірі на більше 1148287,41 грн, підлягає розстроченню на 3 місяці (до 19.01.2027).

Заходами плану превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" щодо заборгованості перед Акціонерним товариством "СЕНС БАНК" передбачена зміна порядку виконання зобов'язання, а саме заборгованість ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" перед АТ "СЕНС БАНК" у розмірі 1 млн грн (один мільйон грн) за договором № 66-МВ/17, яка за умовами кредитного договору має бути сплачена разовим платежем до 29.05.2026, підлягає розстроченню строком на 3 місяці (до 29.07.2026 року).

У шостому розділі зазначено, що у межах реалізації даного плану боржник передбачає забезпечення стабільного функціонування теплоелектроцентралі (Сумської ТЕЦ) у місті Суми та теплопостачання промисловим підприємствам та житловим масивам Сум; зменшення боргового навантаження на Боржника; погашення вимог кредиторів, яке не пов'язане із банкрутством підприємства та примусовою реалізацією активів (майна) Боржника; забезпечення збереження робочих місць для працівників Боржника; забезпечення сплати податків та зборів до Державного бюджету України.

Також, боржник передбачає отримання стабільного грошового потоку від виробничої діяльності протягом процедури превентивної реструктуризації. Очікуваний розмір надходжень у 2026 році становитиме 2360 127 тис. грн, при цьому планується їх щорічне збільшення, що забезпечить поступове зростання загального обсягу доходів та підвищення рівня платоспроможності боржника.

Сьомим розділом плану превентивної реструктуризації визначено, що моніторинг реалізації плану превентивної реструктуризації здійснюється один раз у квартал (4 рази на рік) адміністратором превентивної реструктуризації, який звітує про хід виконання та реалізації плану превентивної реструктуризації.

Строк виконання плану превентивної реструктуризації визначено розділом восьмим плану превентивної реструктуризації та складає три роки з дня затвердження судом даного плану превентивної реструктуризації.

Відповідно до висновку адміністратора превентивної реструктуризації введення процедури превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО", з урахуванням запропонованих заходів, дозволить Товариству забезпечити стабільну роботу підприємства, забезпечить стабільне функціонування теплоелектроцентралі (Сумської ТЕЦ) у місті Суми та теплопостачання промисловим підприємствам та житловим масивам міста Суми, а також збереже робочі місця для більш ніж 700 працівників Товариства. Відстрочення платежів, запропонованих планом, дозволить Товариству розподілити боргове навантаження боржника на періоди, у яких видатки Товариства значно менші та відповідно Товариство без шкоди для поточної діяльності зможе виконати свої зобов'язання перед залученими кредиторами та виконувати поточні зобов'язання перед контрагентами і бюджетом. Запропонований план превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" є повністю обґрунтованим та дозволить погасити вимоги залучених кредиторів в строки та об'ємах, передбачених планом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що превентивна реструктуризація - система організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів, спрямованих на недопущення або запобігання неплатоспроможності боржника, що можуть включати зміну складу, умов або структури активів та зобов'язань боржника, а також будь-які необхідні операційні зміни чи комбінацію цих елементів, які здійснюються згідно з планом превентивної реструктуризації.

Згідно з ч. 1 ст. 33-15 Кодексу України з процедур банкрутства превентивна реструктуризація здійснюється відповідно до плану превентивної реструктуризації, який розробляється в порядку та строки, визначені цією Книгою, та повинен містити інформацію про: боржника, його фінансовий стан, причини неплатоспроможності чи її загрози; грошові зобов'язання боржника, строк виконання яких настав до відкриття процедури превентивної реструктуризації або настане під час процедури, у тому числі зобов'язань, забезпечених заставою майна боржника, зобов'язань перед кредиторами, заінтересованими стосовно боржника, із зазначенням розміру неустойки (штрафів, пені) та інших фінансових санкцій за порушення зобов'язання; інші зобов'язання боржника, що не є грошовими, але виконання яких значно впливає на активи боржника; залучених кредиторів із зазначенням їх найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) фізичної особи - підприємця та розмір їхніх вимог; класи, на які поділено сторони превентивної реструктуризації, та розмір вимог кожного класу залучених кредиторів; незалучених кредиторів із зазначенням інформації, передбаченої пунктом 4 цієї частини, та розмір їхніх вимог з обґрунтуванням підстав незалучення цих кредиторів; активи боржника, у тому числі активи, що є предметом застави, та їхню вартість; заходи плану превентивної реструктуризації, порядок та строки їх виконання, у тому числі порядок і строки погашення вимог залучених кредиторів; штатний розпис, чисельність працівників та наслідки виконання плану превентивної реструктуризації для працівників боржника; обґрунтування необхідності залучення нового фінансування у разі, якщо це передбачено планом превентивної реструктуризації; прогноз діяльності боржника та грошових потоків протягом строку превентивної реструктуризації; обґрунтування того, що план превентивної реструктуризації має перспективу виконання та відповідає критерію найкращих інтересів кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-19 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі превентивної реструктуризації до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень про: обрання кандидатури адміністратора превентивної реструктуризації; звернення до господарського суду із заявою про відсторонення адміністратора превентивної реструктуризації; проведення переговорів щодо плану превентивної реструктуризації; звернення до господарського суду із заявою про припинення дії заходів захисту боржника; звернення до господарського суду із заявою про закриття процедури превентивної реструктуризації; схвалення плану превентивної реструктуризації; інші питання, передбачені цією Книгою.

Частинами 1-3 статті 33-21 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник зобов'язаний подати до господарського суду заяву про затвердження плану превентивної реструктуризації не пізніше ніж за сім календарних днів до дати заключного засідання господарського суду. Завершення граничних строків дії заходів захисту боржника не є підставою для відмови у розгляді та затвердженні плану превентивної реструктуризації судом. До заяви про затвердження плану превентивної реструктуризації додаються: план превентивної реструктуризації, схвалений зборами кредиторів, та протокол зборів кредиторів, на яких схвалено план; висновок адміністратора превентивної реструктуризації, у разі його призначення, щодо відповідності плану превентивної реструктуризації вимогам, передбаченим цим Кодексом, перспектив його виконання та дотримання критерію найкращих інтересів кредиторів, щодо формування класів залучених кредиторів та обґрунтованості розміру грошових вимог залучених кредиторів; у разі якщо планом превентивної реструктуризації передбачено залучення нового фінансування - договір про надання нового фінансування; у випадках, передбачених цим Кодексом, - пропозиція щодо кандидатури адміністратора превентивної реструктуризації. Господарський суд перевіряє план превентивної реструктуризації щодо відповідності вимогам, передбаченим частиною першою статті 33-15 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4-5 статті 33-21 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо план превентивної реструктуризації не відповідає вимогам, передбаченим частиною першою статті 33-15 цього Кодексу, або судом встановлено, що класи сформовано з порушенням статті 33-18 цього Кодексу, або суд прийняв рішення про необґрунтованість розміру вимог залученого кредитора, господарський суд повертає заяву про затвердження плану превентивної реструктуризації разом з планом для доопрацювання та відкладає заключне засідання в межах граничного строку, передбаченого частиною сьомою статті 33-15 цього Кодексу. Господарський суд за відсутності підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, розглядає план превентивної реструктуризації на заключному засіданні. За наявності підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, господарський суд може розглянути план превентивної реструктуризації на заключному засіданні, якщо: план превентивної реструктуризації відповідає вимогам, передбаченим частиною першою статті 33-15 цього Кодексу; у разі відкладення заключного засідання для доопрацювання плану превентивної реструктуризації завершаться граничні строки дії заходів захисту боржника та боржник наполягає на розгляді плану превентивної реструктуризації або завершаться граничні строки процедури превентивної реструктуризації; формування класів та/або обґрунтованість розміру вимог залучених кредиторів не вплинули на результати голосування щодо схвалення плану настільки, що інакше план превентивної реструктуризації не був би схвалений відповідними класами залучених кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 33-22 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану превентивної реструктуризації, якщо: проведення зборів кредиторів та схвалення плану превентивної реструктуризації відбулися з порушенням вимог, передбачених статтею 33-20 цього Кодексу; порушено принцип рівності кредиторів одного класу, закріплений частиною четвертою статті 33-18 цього Кодексу; планом превентивної реструктуризації передбачено залучення нового фінансування, таке фінансування не є необхідним для виконання плану превентивної реструктуризації та завдає шкоди правам та інтересам залучених кредиторів; план превентивної реструктуризації не відповідає критерію найкращих інтересів кредиторів; наявні очевидні підстави вважати, що план превентивної реструктуризації не має розумної перспективи бути виконаним та запобігти неплатоспроможності або забезпечити життєздатність боржника; боржник надав у плані превентивної реструктуризації недостовірну інформацію.

При дослідженні матеріалів справи, судом не встановлено підстав для повернення заяви про затвердження плану превентивної реструктуризації та підстав для відмови у затвердженні плану превентивної реструктуризації, визначених частиною першою статті 33-22 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про те, що план превентивної реструктуризації, схвалений зборами кредиторів, розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану превентивної реструктуризації відповідає вимогам ст. 33-15 Кодексу України з процедур банкрутства.

Рішення зборів кредиторів прийнято у межах компетенції. Збори кредиторів були скликані відповідно до вимог ст. 33-20 Кодексу України з процедур банкрутства. Для схвалення плану превентивної реструктуризації боржником повідомлено усіх сторін відповідно до плану превентивної реструктуризації.

Відповідно до ч. 2 ст. 33-20 Кодексу України з процедур банкрутства на зборах кредиторів для схвалення плану превентивної реструктуризації кожний сформований клас повинен розглянути план превентивної реструктуризації та прийняти рішення про його схвалення.

Згідно з ч. 3 ст. 33-20 КУзП, план превентивної реструктуризації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за нього проголосували кредитори, які мають право голосу та володіють двома третинами голосів залучених кредиторів від загальної суми забезпечених вимог, включених до плану превентивної реструктуризації у цьому класі.

Забезпечені кредитори, які є заінтересованими стосовно боржника, не мають права голосу щодо плану превентивної реструктуризації. Якщо планом превентивної реструктуризації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план превентивної реструктуризації має бути схвалений кожним таким кредитором.

Залученим забезпеченим кредитором у справі є АТ "СЕНС БАНК", який схвалив план превентивної реструктуризації і який не є заінтересованим стосовно боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 33-20 КУзП, план превентивної реструктуризації вважається схваленим класами незабезпечених кредиторів, якщо за нього проголосували кредитори, які володіють більше ніж 50 відсотками голосів залучених кредиторів від загальної суми незабезпечених вимог, включених до плану превентивної реструктуризації у кожному класі.

Залученим незабезпеченим кредитором є ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", який схвалив план превентивної реструктуризації.

Згідно з ч. 7 ст. 33-20 КУзПБ, у разі якщо план превентивної реструктуризації передбачає розстрочення, відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів чи їх частини, органи стягнення, якщо умови плану превентивної реструктуризації у цьому класі є не гіршими, ніж умови задоволення вимог класу звичайних незабезпечених кредиторів, не голосують щодо плану превентивної реструктуризації, а план превентивної реструктуризації вважається схваленим цим класом залучених кредиторів.

Оскільки планом превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 17.04.2026 передбачається реструктуризація зобов'язань зі сплати екологічного податку підприємства шляхом розстрочення, а саме: сума екологічного податку, що буде задекларована боржником за базовий звітний (податковий) період ІІІ квартал 2026 року у розмірі не більше 1 148 287,41 грн, підлягає розстроченню на 3 місяці (до 19.01.2027), планом не передбачено прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів чи їх частини, суд погоджується з висновком ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" та адміністратора превентивної реструктуризації, що його умови у класі кредиторів з вимогами до бюджету є не гіршими, ніж умови вимог класу звичайних незабезпечених кредиторів (ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг").

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ч. 7 ст. 33-20 КУзПБ ГУ ДПС у Сумській області, як залучений кредитор у класі кредиторів з вимогами до бюджету, не голосує щодо плану превентивної реструктуризації, а план превентивної реструктуризації вважається схваленим ним за правилами ч. 7 ст. 33-20 КУзПБ.

При цьому залученим кредитором ГУ ДПС у Сумській області не надано будь-яких доказів того, що умови плану превентивної реструктуризації від 17.04.2026 у класі кредиторів з вимогами до бюджету є гіршими, ніж умови вимог класу звичайних незабезпечених кредиторів.

Суд не погоджується з доводами ГУ ДПС у Сумській області про те, що управління не є кредитором у справі про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО", оскільки відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства термін "залучені кредитори" визначено як кредитори у процедурі превентивної реструктуризації, у тому числі забезпечені заставою майна боржника, вимоги, права та інтереси яких безпосередньо змінюються планом превентивної реструктуризації. Частиною четвертою статті 33-4 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що божником до заяви про відкриття процедури превентивної реструктуризації додаються, зокрема: план превентивної реструктуризації, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - концепція превентивної реструктуризації; докази надсилання плану (концепції) превентивної реструктуризації залученим кредиторам.

Тож у процедурі превентивної реструктуризації саме боржник визначає залучених кредиторів як таких, вимоги, права та інтереси яких безпосередньо змінюються поданим ним планом превентивної реструктуризації.

У плані превентивної реструктуризації від 17.04.2026 боржник визначив Головне управління ДПС у Сумській області залученим кредитором у класі кредиторів з вимогами до бюджету.

Головне управління ДПС у Сумській області було належним чином повідомлено щодо проведення зборів залучених кредиторів 01.05.2026 з порядком денним: схвалення плану превентивної реструктуризації, завчасно отримало проєкт плану превентивної реструктуризації від 17.04.2026, в якому ГУ ДПС у Сумській області визначено залученим кредитором. Крім того, представник ГУ ДПС у Сумській області приймала участь у зборах кредиторів 01.05.2026, на підтвердження своїх повноважень надала довіреність № 8/18-28-13-11 від 03.10.2025 та документи, що посвідчують особу.

Також суд не погоджується з запереченнями представника ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С., оголошеними в судовому засіданні 11.05.2026, про те, що прогнозована сума екологічного податку за ІІІ квартал 2026 року, зазначена у плані превентивної реструктуризації від 17.04.2026, не є податковим боргом, а тому ГУ ДПС у Сумській області мало голосувати на зборах залучених кредиторів поряд із кредиторами класу незабезпечених кредиторів з огляду на таке.

Відповідно до плану превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 17.04.2026, грошові вимоги ГУ ДПС у Сумській області складаються із суми екологічного податку, які виникнуть у боржника за результатами поданої декларації з екологічного податку за ІІІ квартал 2026 року у розмірі не більше 1 148 287,41 грн, який повинен бути сплачений не пізніше 19.11.2026.

Тобто, до плану превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 17.04.2026 включені грошові зобов'язання боржника, строк виконання яких настане під час процедури, що відповідає положенням ст. 33-15 КУзПБ.

Суд також не погоджується із запереченнями представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотопупова О.В., викладеними у зауваженнях до протоколу від 04.05.2026 № 450/5/35/35-00-13-31 (вх. № 2347 від 04.05.2026), про те, що план превентивної реструктуризації не був схвалений класом державних кредиторів, оскільки ГУ ДПС у Сумській області усунулося від голосування, а Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків не було забезпечене належною можливістю реалізувати право голосу, оскільки Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків не визначалося яз залучений кредитор у плані превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 17.04.2026, представник ГУ ДПС у Сумській області брав участь у засіданні зборів залучених кредиторів 01.05.2026, однак від участі у голосуванні усунувся.

Відповідно до ч. 7 ст. 33-20 КУзПБ, у разі якщо план превентивної реструктуризації передбачає розстрочення, відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів чи їх частини, органи стягнення, якщо умови плану превентивної реструктуризації у цьому класі є не гіршими, ніж умови задоволення вимог класу звичайних незабезпечених кредиторів, не голосують щодо плану превентивної реструктуризації, а план превентивної реструктуризації вважається схваленим цим класом залучених кредиторів.

Також суд не погоджується з доводами представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотопупова О.В., викладеними у заяві щодо неможливості розгляду справи по суті та необхідності зупинення провадження від 11.05.2026 № 468/5/35-00-13-31 (вх. № 1775 від 11.05.2026) про те, що розгляд питання про затвердження плану превентивної реструктуризації в редакції від 17.04.2026 до винесення постанови апеляційною інстанцією за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 06.04.2026, є об'єктивно неможливою.

Ухвалою від 11.03.2026 суд відклав заключне судове засідання у справі № 920/1678/25 на 11.05.2026, 11:00.

Відповідно до ст. 33-121 КУзПБ, боржник зобов'язаний подати до господарського суду заяву про затвердження плану превентивної реструктуризації не пізніше ніж за 7 календарних днів до дати заключного засідання господарського суду.

Заява ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про затвердження плану превентивної реструктуризації надійшла до Господарського суду Сумської області 04.05.2026 та ухвалою від 05.05.2026 призначена до розгляду у заключному судовому засіданні 11.05.2026. Усі учасники були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, усім учасникам була забезпечена можливість взяти участь у судовому засіданні, надати суду свої пропозиції та заперечення.

Відповідно до ч. 6 ст. 33-5 КУзПБ процедура превентивної реструктуризації не підлягає зупиненню.

За таких умов суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про затвердження плану превентивної реструктуризації в редакції від 17.04.2026 до винесення постанови апеляційною інстанцією за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 06.04.2026.

Окрім цього, суд зауважує про противоречиву поведінку (лат. venire contra factum proprium - «діяти всупереч власному попередньому поводженню») представників Державної податкової служби в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління ДПС у Сумській області. Це простежується в тому, що з одного боку, під час розгляду справи, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звертається до суду з клопотанням про заміну кредитора з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на Головне управління ДПС у Сумській області та з клопотанням про залучення Головного управління ДПС у Сумській області як третьої особи у справі на стороні Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, і в той же час, при остаточному прийнятті рішення щодо плану превентивної реструктуризації ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" заперечують статус залученого кредитора в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління ДПС у Сумській області . В свою чергу, Головне управління ДПС у Сумській області приймає участь на зборах залучених кредиторів (попередньо ознайомлений з планом превентивної реструктуризації, яке винесене на розгляд зборів, оскільки на його адресу ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" надіслало проект плану), проте під час голосування на зборах заперечує, що вони є залученим кредитором, відмовляється від голосування та від'єднується від відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про затвердження плану превентивної реструктуризації, з огляду на що вважає за необхідне затвердити план превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО".

Також, відповідно до ч. 4 ст. 33-22 Кодексу України з процедур банкрутства, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про затвердження плану превентивної реструктуризації.

Керуючись ст. ст. 33-2, 33-21, 33-22 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про затвердження плану превентивної реструктуризації від 01.05.2026 (вх. № 2091 від 04.05.2026) - задовольнити.

2. Затвердити план превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (в редакції від 17.04.2026), схвалений відповідно до протоколу № 2 зборів залучених кредиторів у справі № 920/1678/25 від 01.11.2026, що передбачає строк виконання 3 роки (тобто, до 11.05.2029 року) з дня його затвердження судом.

3. Затверджений господарським судом план превентивної реструктуризації є обов'язковим для всіх залучених кредиторів, у тому числі тих, які голосували проти схвалення плану превентивної реструктуризації.

4. Оприлюднити повідомлення про затвердження плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 33698892), із зазначенням найменування боржника, його місцезнаходження, контактні дані, ідентифікаційний код юридичної особи, дату відкриття процедури превентивної реструктуризації, номер справи, найменування господарського суду, у провадженні якого перебуває процедура превентивної реструктуризації, дату затвердження плану превентивної реструктуризації.

5. Зобов'язати адміністратора превентивної реструктуризації за результатами виконання плану превентивної реструктуризації подати до господарського суду заяву про затвердження звіту про виконання плану превентивної реструктуризації, докази надсилання копії заяви залученим кредиторам.

6. Копію ухвали надіслати сторонам процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО", адміністратору превентивної реструктуризації, органу державної виконавчої служби (приватному виконавцю), у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали про затвердження плану превентивної реструктуризації не зупиняє виконання такого плану.

Повна ухвала складена та підписана суддею 15.05.2026.

СуддяВ.М. Ковтун