вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
12 травня 2026 року м. Рівне Справа № 918/200/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-СТИЛЬ"
та відповідача-2 ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор: Котяй І.В;
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
18.02.2026 Рівненська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Рівненської області позовну заяву в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України до ТОВ "Т-СТИЛЬ", ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі нерухомого майна в якості додаткового негрошового вкладу учасника до статутного капіталу товариства № 23/10 від 23.10.2023, та застосування наслідків недійсності такого правочину шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ТОВ "Т-СТИЛЬ" на протирадіаційні сховища: ІТМ-1 площею 1164,6 кв.м, ІТМ-2 площею 1151,8 кв.м, ІТМ-3 площею 1110,6 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Фабрична, 12, м. Рівне.
18.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від Рівненської окружної прокуратури надійшла заява про забезпечення позову.
19.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від Рівненської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 20.02.2026 заяву керівника Рівненської окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступні об'єкти нерухомого майна:
- 2818810856060 - закінчений будівництвом об'єкт, будівля, протирадіаційне сховище (ІТМ-1), загальною площею 1164,6 кв.м, номер об'єкта в РПВН 30772599, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 2818836956060 - закінчений будівництвом об'єкт, будівля, протирадіаційне сховище (ІТМ-2), загальною площею 1151,8 кв.м, номер об'єкта в РПВН 30772774, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 2818854156060 - закінчений будівництвом об'єкт, будівля, протирадіаційне сховище (ІТМ-3), загальною площею 1110,6 кв.м, номер об'єкта в РПВН 30772880, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) заборони суб'єктам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного у п. 1 майна, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;
3) заборони відповідачам ТОВ "Т-СТИЛЬ" (код ЄДРПОУ 35750435), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії спрямовані на поділ, об'єднання, виділ частки, знищення, реконструкцію, переобладнання, а також укладати будь-які правочини щодо об'єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами: 2818810856060, 2818836956060, 2818854156060, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Ухвалою суду від 20.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 24.03.2026.
06.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позовних вимог представник просив відмовити.
13.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому наведені заперечення на твердження відповідача та додаткові обґрунтування заявлених вимог.
23.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника відповідача у відрядженні, що підтверджується наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" про відрядження №99В від 23.03.2026.
Ухвалою суду від 24.03.2026 підготовче засідання відкладено на 16.04.2026.
16.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
Ухвалою суду від 16.04.2026 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-2 ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання, закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.05.2026.
11.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв'язку із перебуванням представника відповідача в іншому судовому засіданні.
В судовому засіданні 12.05.2026 прокурор заперечила проти відкладення розгляду справи. Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Розглянувши клопотання представника відповідача-1 про відкладення, заслухавши думку прокурора, суд постановив відкласти розгляд справи по суті. При цьому, суд керувався наступним.
Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Приписами частини 2 статті 195 ГПК України унормовано, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Судом враховано, що у силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.
Керуючись статтями 11, 194, 195, 202, 233, 234 ГПК України, суд,
1. Розгляд справи по суті відкласти на "09" червня 2026 р. на 15:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 9.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Копію ухвали направити в порядку частини 5 статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.М. Горплюк