65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"14" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1759/20
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Бездоля Ю.С., суддя Невінгловська Ю.М.
при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження
справу №916/1759/20
за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національне антикорупційне бюро України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Промбудсервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Маст-Буд»
про визнання договору недійсним
за участю представників:
від позивача: Перейма Д.О. /самопредставництво/
від відповідача: не з'явився
від третьої особи (Національне антикорупційне бюро України): Терпелюк Т.О. /самопредставництво/
від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Промбудсервіс»):
від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Маст-Буд»): Жило І.А. /ордер серія АІ №2147489 від 09.04.2026/
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національне антикорупційне бюро України) з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір № 653-В-ОДФ-15 від 25.06.2015р., укладений між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в момент укладення договору не додержано вимог, встановлених ч.1 ст.203 ЦК України, оскільки вказаний договір:
- укладено за результатами процедури конкурсних торгів, що була проведена з порушенням Закону України «Про здійснення державних закупівель»,
- суперечить інтересам держави.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національного антикорупційного бюро України задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національне антикорупційне бюро України.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА" за вх.№18481/20 від 14.07.2020р. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 призначено справу №916/1759/20 до колегіального розгляду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 прийнято справу №916/1759/20 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Бездоля Ю.С., суддя Шаратов Ю.А.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2022 зупинено провадження у справі №916/1759/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №991/9495/20, що розглядається Вищим антикорупційним судом в порядку кримінального судочинства.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 10.03.2026 у справі №991/9495/20 закрито кримінальне провадження №22015000000000323 від 20.10.2015 у зв'язку із звільненням усіх обвинувачених від кримінальної відповідальності.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 прийнято справу №916/1759/20 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Бездоля Ю.С., суддя Невінгловська Ю.М. Поновлено провадження у справі №916/1759/20. Підготовче засідання призначено на 17.04.2026 о 11:10, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 17.04.2026, за участю представника позивача в приміщенні суду, представників третьої особи (Національного антикорупційного бюро України) та представника третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Маст-Буд») в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволено усні клопотання представників третьої особи (Національного антикорупційного бюро України) про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено на 14.05.2026 о 12:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
01.05.2026 за вх.№15170/26 господарським судом одержано клопотання про долучення документів, а саме: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 29.04.2026, згідно з яким 13.07.2022 до реєстру внесений запис №1005561170022069053 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА", підстава - судове рішення про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом від 04.07.2022 справа №916/1175/21, видавник: господарський суд Одеської області.
У судовому засіданні 14.05.2026, за участю представника позивача у судовому засіданні та представників третьої особи Національне антикорупційне бюро України та Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Маст-Буд» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом на підставі ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Всі інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ч.4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Слід зазначити, що виходячи з аналізу змісту норм статей 104, 105, 110 Цивільного кодексу України ліквідація є такою формою припинення юридичної особи за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами у передбачених ними випадках, у результаті якої вона припиняє свою діяльність без правонаступництва, тобто без переходу прав та обов'язків до інших осіб. Іншою формою припинення юридичної особи є передача всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу чи перетворення (статті 104 - 109 Цивільного кодексу України). Така правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 925/1143/17, від 18.03.2021 у справі № 917/462/20.
Згідно з ч.ч.5,6 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.
Так, ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 у справі №916/1175/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА", - затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА". Затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА". Припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА". Закрито провадження у справі №916/1175/21.
13.07.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис №1005561170022069053 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА", підстава - ДР припинення ЮО у зв'язку з визнанням її банкрутом.
Відтак, з 13.07.2022 цивільна правоздатність Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА", припинилася у зв'язку з його ліквідацією.
Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору № 653-В-ОДФ-15 від 25.06.2015, укладеного між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА".
За таких обставин, враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, приймаючи до уваги припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА", який є відповідачем у справі, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
У підготовчому засіданні 14.05.20206 представники позивача, третьої особи Національного антикорупційного бюро України та Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Маст-Буд» надали пояснення , згідно з якими, у позивача та третіх осіб відсутні заперечення щодо закриття провадження у справі у зв'язку із ліквідацією відповідача.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору може бути розглянуто господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання.
Керуючись п.6 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити провадження у справі №916/1759/20 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Національне антикорупційне бюро України та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Промбудсервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Маст-Буд», про визнання договору недійсним.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 14.05.2026
Головуючий Г.Є. Смелянець
Суддя Ю.С. Бездоля
Суддя Ю.М. Невінгловська