14 травня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/99/26
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/99/26 за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Костянтинівської сільської ради до Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, -
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Костянтинівської сільської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» про визнання незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» з розгляду акту про порушення № L 3151 від 27.10.2025, оформлене протоколом № 1663 від 04.11.2025.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 р. вказану позовну заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Костянтинівської сільської ради (вх. № 1320/26 від 28.01.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано належних доказів сплати судового збору за поданий позов у розмірі 2662,40 грн. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
10.02.2026 від представника позивача - Бондарєва Р.С. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №1863/26), до якої позивачем додано платіжну інструкцію №99 від 06.02.2026 про сплату судового збору в сумі 2663,40 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2026 р. вказану позовну заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Костянтинівської сільської ради (вх. № 1320/26 від 28.01.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/99/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 16 березня 2026 року о 09:30.
04.03.2026 від представника відповідача - Дімової Ж.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №2909/26), в якому відповідач не погоджується з позовними вимогами в повному обсязі та вважає їх необґрунтованими.
13.03.2026 від представника позивача - Бондарєва Р.С. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №3334/26).
16.03.2026 від представника відповідача - Дімової Ж.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №3447/26), в якому заявник просив суд відкласти підготовче засідання у зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача в засідання Господарського суду Миколаївської області 16.03.2026 на 9:30 год. При цьому в клопотанні представник відповідача зазначає про намір подати заперечення на відповідь на відзив, строк на які ще не сплив.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026 у справі № 915/99/26 підготовче засідання відкладено на 06 квітня 2026 року о 15:30.
18.03.2026 від представника відповідача - Дімової Ж.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №3618/26), в яких відповідач стверджує, що спірний акт про порушення L 3151 від 27.10.2025 даним вимогам відповідає положенням п.8.2.4, п. 8.2.5 гл. 8.2, п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а отже, процедуру складання акту відповідачем дотримано.
Під час підготовчого засідання 06.04.2026 представники сторін зазначили про необхідність додаткового часу для з'ясування певних обставин щодо спору. При цьому представник відповідача просив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, представник позивача підтримав вказане клопотання.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 915/99/26 на тридцять днів.
Також у підготовчому засіданні господарського суду 06.04.2026 року по справі №915/99/26 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 04 травня 2026 року об 11 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що представників сторін повідомлено під розписку.
09.04.2026 від представника відповідача - Дімової Ж.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №5047/26), в якому заявник просить суд приєднати до матеріалів справи копію акту про порушення L3151 від 27.10.2025 з пояснювальною запискою до акту.
Між тим підготовче засідання у даній справі 04.05.2026 р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці з 04.05.2026 року по 08.05.2026 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у справі, повідомивши учасників справи.
Керуючись ст.ст. 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання у справі призначити на 25 травня 2026 року о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Копію ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.
3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної чинності 14.05.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва