вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
15 травня 2026 рокуСправа № 912/888/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши матеріали справи №912/888/26 від 12.05.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА БУД ІНЖИНІРИНГ" (далі - ТОВ "АКВА БУД ІНЖИНІРИНГ"), код ЄДР 38765748, вул. Малиновського, буд. 34, приміщення 1, м. Київ, 04210
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Селіверстова Дмитра Олександровича (далі - ФОП Селіверстов Д.О.), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 366 009,17 грн,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "АКВА БУД ІНЖИНІРИНГ" до ФОП Селіверстова Д.О. з вимогами:
1. Стягнути з ФОП Селіверстова Дмитра Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА БУД ІНЖИНІРИНГ" суму попередньої оплати у розмірі 350 000,00 грн.
2. Стягнути з ФОП Селіверстова Дмитра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА БУД ІНЖИНІРИНГ" інфляційні втрати у розмірі 12 384,51 грн.
3. Стягнути з ФОП Селіверстова Дмитра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА БУД ІНЖИНІРИНГ" 3% річних у розмірі 3 624,66 грн.
4. Стягнути з ФОП Селіверстова Дмитра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА БУД ІНЖИНІРИНГ" судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви та витрат на правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі рахунку-фактури №01/07 від 23.07.2025 позивач здійснив попередню оплату за будівельні матеріали в загальному розмірі 350 000,00 грн. Проте, товар відповідачем не поставлено, кошти не повернуто.
Ухвалою від 27.04.2026 суддя залишила позовну заяву №б/н від 17.04.2026 ТОВ "АКВА БУД ІНЖИНІРИНГ" без руху та надала строк для усунення недоліків.
07.05.2026 до господарського суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 07.05.2026 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою від 12.05.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/888/26, ухвалив справу №912/888/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Разом з тим, згідно норм ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 172 ГПК України)
Пунктом 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв'язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення (п. 47 вказаних Правил).
Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв'язку при зверненні до господарського суду, є оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату.
Позивачем до заяви №б/н від 07.05.2026 про усунення недоліків позовної заяви додано фіскальний чек, накладну №0408034660351 та опис вкладення у цінний лист №0408034660351 на ім'я ФОП Селіверстова Дмитра Олександровича, адреса: АДРЕСА_2 .
Проте наданий опис вкладення не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також заяви про усунення недоліків відповідачу, так як не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви та лише вказано "1. Позов з додатками (платіжні доручення, видаткові накладні претензія та ін.) у справі №912/888/26 на 22 арк.", а також містить дописку "заява + договір", що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Ухвалою від 12.05.2026 суддя залишила позовну заяву без руху, постановила у строк, який не перевищує п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, надавши суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та заяви на усунення недоліків з додатками з поіменним переліком документів, доданих до позовної заяви та заяви про усунення недоліків (опис вкладення, розрахунковий документ), з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
14.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 13.05.2026 про усунення недоліків, відповідно до якої недоліки позовної заяви усунуто.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (ч. 12 ст. 176 ГПК України)
Отже, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє дану ухвалу.
Керуючись ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити розгляд справи після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв'язку.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.