Ухвала від 15.05.2026 по справі 912/428/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 травня 2026 рокуСправа № 912/428/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у справі №912/428/26 від 23.04.2026

про банкрутство ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (далі - ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"), код ЄДР 32039992, 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКА, будинок 38,

заяву №б/н від 13.05.2026 кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до боржника - ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", код ЄДР 32039992, 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКА, будинок 38,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.04.2026 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі №912/428/26 про банкрутство ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Ввів процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України ухвалив оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Попереднє засідання суду призначив на "18" червня 2026 р. - 15:00 год.

23.04.2026 (номер публікації: 79194, дата публікації на сайті ВГСУ: 23.04.2026 18:34) на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення) ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ". Строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено: Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 13.05.2026 надійшла заява №б/н від 13.05.2026 кредитора - гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, за якою заявник просить:

"1. Визнати мої грошові вимоги до ДП "Кіровоградський облавтодор" у загальній сумі 186429,57 грн.

2. Включити до першої черги реєстру вимог кредиторів вимоги у сумі 122 969,12 грн. (зарплата, компенсація відпустки, вихідна допомога).

3. Включити до другої черги реєстру вимог кредиторів вимоги у сумі 63 460,45 грн. (заборгованість по ЄСВ на користь ПФУ).".

За ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ - господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та ГПК України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява кредитора не містить: зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

У п. 3 прохальної частини заяви гр. ОСОБА_1 просить включити до другої черги вимог кредиторів 63 460,45 грн (заборгованість по ЄСВ на користь ПФУ). Однак у заяві не викладено належного правовового обґрунтування щодо зазначених вимог, зокрема, але не виключно, з урахуванням положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Крім того, зазначена вимога гр. ОСОБА_1 не може бути віднесена до категорії пільгових вимог, за подання якої згідно п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не сплачується.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" за подачу відповідної заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 656,00 грн (3 328,00 грн*2).

Отже заява кредитора не містить доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі за вимогою про включення до другої черги вимог кредиторів, вимоги у сумі 63 460,45 грн (заборгованість по ЄСВ на користь ПФУ).

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що заява кредитора подана без дотримання вимог КУзПБ та ГПК України.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто. (ч. 2-3 ст. 46 КУзПБ)

Керуючись ст. 2, 9, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 13.05.2026 кредитора про визнання грошових вимог до боржника залишити без руху.

У строк, який не перевищує п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, кредитору усунути недоліки заяви, надавши суду:

- відомості щодо наявності у заявника (кредитора) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- правове обґрунтування вимог до боржника в частині включення до другої черги вимог кредиторів 63 460,45 грн (заборгованість по ЄСВ на користь ПФУ);

- докази сплати судового збору за вимогою про включення до другої черги вимог кредиторів 63 460,45 грн (заборгованість по ЄСВ на користь ПФУ);

- докази надсилання заяви про усунення недоліків боржнику та розпоряднику майна в порядку визначеному ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику засобами поштового зв'язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
136543931
Наступний документ
136543933
Інформація про рішення:
№ рішення: 136543932
№ справи: 912/428/26
Дата рішення: 15.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.04.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: стягнення 1 251 803,87 грн.
Розклад засідань:
10.03.2026 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.03.2026 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.04.2026 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.04.2026 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.06.2026 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пан
Арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"
за участю:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"
заявник:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"
інша особа:
Нікітченко Дмитро Сергійович
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Прокоф'єва Марія Михайлівна
Пу
Пузенко Михайло Іванович
Ткач Ніна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НОВІ МІНЕРАЛИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"
позивач (заявник):
Глоба Світлана Миколаївна
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Фізична особа-підприємець "Корнєв Ігор Юрійович"
Маламура Єлизавета Миколаївна
Меленчук Микола Миколайович
Приватне підприємство «НАФТАТРАНССЕРВІС»
Фізична особа - підприємець " Пробігайло Андрій Анатолійович "
Сердюк Тетяна Олегівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НОВІ МІНЕРАЛИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСТ-ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГ-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кіровоградграніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"
представник:
Гурман Володимир Васильович
Саранюк В.М.
представник заявника:
Білань Лілія Вікторівна
представник кредитора:
Змеул Євгеній Олександрович
Крісак Марина Володимірівна
Миросліп Віталій Вікторович
Станько Володимир Ігорович
Хилько Юрій Іванович
представник позивача:
Миндруль Михайло Андрійович
Нагірняк Яна Валентинівна
Недериця Володимир Миколайович
Адвокат Федоров Захар Федорович