вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"13" травня 2026 р. Справа № 911/685/25
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників справи:
від позивача: (в режимі відеоконференції): Голоднюк О. Г. (довіреність № 151225-3/с від 15.12.2025 р.)
від відповідача: Кондратенко К. В. (адвокат - ордер серії АО № 1000127 від 13.05.2026 р.);
від третьої особи -1: не з'явились;
від третьої особи-2: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Крона-Калинівка», смт Калинівка, Фастівський район, Київська область
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1 , м. Київ
2) Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УСГ», м. Київ
про стягнення 204 751, 82 грн
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/685/25 за позовом ПрАТ “Страхова компанія “Арсенал Страхування» до ТОВ “Крона-Калинівка» за участю у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , ПрАТ “Страхова компанія “УСГ» про стягнення 204 751, 82 грн, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд якої у судовому засіданні призначено на 13.05.2026 р.
30.04.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від позивача надійшов супровідний лист б/н від 30.04.2026 р., що долучений судом до матеріалів справи.
12.05.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення № б/н від 12.05.2026 р., що долучені судом до матеріалів справи.
13.05.2026 р. у судове засідання з'явився повноважний представник позивача та відповідача.
Представники інших учасників процесу у судове засідання не з'явилися, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2026 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Судове засідання у даній справі, призначене на 03.06.2026 року о 11 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування» - Голоднюк Олег Геннадійович.
5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца