вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" травня 2026 р. Справа № 911/2894/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Приватного підприємства «Експрес Плюс»
до 1. Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради
2. Відділу освіти Богуславської міської ради
про стягнення 140 927,00 грн та визнання угоди недійсною
за участю представниці позивача Яценко О.В. (ордер серії АА №1363598 від 21.07.2025)
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2894/25 за позовом Приватного підприємства «Експрес Плюс» (ідентифікаційний код 34406222) (далі - ПП «Експрес Плюс»/позивач) до Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради (ідентифікаційний код 45503325), Відділу освіти Богуславської міської ради (ідентифікаційний код 45444401) про:
- стягнення 140 927,00 грн, у т. ч.: 119 536,00 грн основного боргу, 5565,00 грн 3% річних та 15 826,00 грн інфляційних втрат;
- визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору № 868 від 06.06.2023.
Господарський суд Київської області ухвалою від 30.03.2026 у справі №911/2894/25 відклав підготовче засідання на 11.05.2026.
Крім того до позовної заяви позивачем долучено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, згідно якого останній просить суд призначити у цій справі почеркознавчу експертизу підпису у додаткові угоді №1 від 28.12.2023 року до договору 3868 від 06.06.2023 та на вирішення відповідної експертизи поставити такі питання:
- чи належить підпис у додатковій угоді №1 від 28.12.2023 року до договору №868 від 06.06.2023 року головному бухгалтеру ПП «Експрес Плюс» Швець Людмилі Федорівні?
- чи виготовлено підпису у вказаній додаткові угоді іншою особою, з імітацією почерку Швець Л.Ф.?
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Так, відповідно до п. п. 1.1., 1.3., 1.4., 1.5.,1.6, 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція),
Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.
Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами, експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням такої експертизи.
Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов'язаний (зобов'язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.
Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.
Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.
Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.
При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.
Ураховуючи наведене, оскільки позивачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підпису у додаткові угоді №1 від 28.12.2023 року, тоді як відповідно до пункту 1.4. Інструкції орган, який призначивекспертизу зобов'язаний зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи, з метою підготовки до відповідної експертизи у цій справі, суд дійшов висновку про витребування від Приватного підприємства «Експрес Плюс» (ідентифікаційний код 34406222) оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису Швець Людмили Федорівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за любий період, включаючи 2023 рік, зокрема, заяви, договори, довіреності, платіжні і страхові документи тощо та неофіційні документи та викликати у підготовче засідання головного бухгалтера Приватного підприємства «Експрес Плюс» (ідентифікаційний код 34406222) Швець Людмилу Федорівну ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.
Керуючись статтями 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Витребувати від Приватного підприємства «Експрес Плюс» (ідентифікаційний код 34406222) оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису Швець Людмили Федорівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за любий період, включаючи 2023 рік, зокрема, заяви, договори, довіреності, платіжні і страхові документи тощо та неофіційні документи (відповідно до п. 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, вільні зразки почерку і підписів, за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах).
2. Викликати у підготовче засідання відкладене на 01.06.2026 о 12:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, головного бухгалтера Приватного підприємства «Експрес Плюс» (ідентифікаційний код 34406222) Швець Людмилу Федорівну ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.
Ухвала складена та підписана 15.05.2026, набирає законної сили після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема