ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.05.2026Справа № 910/9099/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (03061, місто Київ, вул. Шепелєва Миколи, будинок 6, приміщення 105/2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64), Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОНСТРУКЦІЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ СВЕРДЛОВИН" (92905, Луганська обл., Кремінський р-н, місто Кремінна, вулиця Титова, будинок 13), Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС» (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, код ЄДРПОУ 43260056) про звернення стягнення на предмет застави
За участю представників:
від позивача - Кикіш Софія-Марія Русланівна;
від відповідача - Шох С.М (поза межами приміщення суду).
22.07.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. і зареєстрований в реєстрі за № 1620, а саме на вантажні напіввагони, моделі 12-783, виготовлені згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектовані візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, перелік яких наведено в Додатку № 1 до Договору застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, шляхом передачі вантажних напіввагонів, моделі 12-783, виготовлених згідно ТУ У 30.2- 05763814-203:2014, укомплектованих візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, перелік яких наведено в Додатку № 1 до Договору застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, у власність заставодержателя - Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (Код ЄДРПОУ 45549401) в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 42879748) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (Код ЄДРПОУ 45549401) за Договором № 166/20 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.12.2020 в розмірі 14 812 798,00 грн. та була передана 23.07.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою суду від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2025. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64)
Ухвалою суду від 06.11.2025 заяву представника позивача (за зустрічним позовом) про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду задоволено; у задоволенні заяви представника позивача (за зустрічним позовом) про закриття провадження у справі № 910/9099/25 відмовлено; прийняти заяву представника позивача (за первісним позовом) про збільшення позовних вимог (зміна підстав позову) до розгляду; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (за первісним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОНСТРУКЦІЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ СВЕРДЛОВИН" (92905, Луганська обл., Кремінський р-н, місто Кремінна, вулиця Титова, будинок 13); зобов'язано позивача за первісним позовом, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а також відповіді на відзив, докази направлення надати суду в строк до 18.11.2025; зобов'язано відповідача за первісним позовом не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію відзиву з додатками, а також заперечення на відповідь на відзив, докази направлення надати суду в строк до 18.11.2025; встановлено третій особі строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 5 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву на позов - протягом 5 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" про призначення судової товарознавчої експертизи задоволено; призначено в справі №910/9099/25 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79034, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54), на вирішення якої поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість на території України, станом на дату оцінки, кожного вантажного напіввагона, моделі 12-783, виготовленого згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектованого візками моделі 18-7055, в загальній кількості 100 штук з наступними назвами та номерами вагонів:
1) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605232;
2) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469977;
3) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469787;
4) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469928;
5) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469936;
6) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469951;
7) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469878;
8) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469969;
9) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470033;
10) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470108;
11) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470124;
12) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469837;
13) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469852;
14) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470058;
15) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470116;
16) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470017;
17) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470082;
18) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469803;
19) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469811;
20) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470041;
21) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470132;
22) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469779;
23) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470009;
24) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470025;
25) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553473;
26) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553507;
27) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553549;
28) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553531;
29) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553622;
30) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553440;
31) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553465;
32) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553556;
33) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553713;
34) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553432;
35) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553515;
36) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553564;
37) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553630;
38) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553705;
39) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553721;
40) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553648;
41) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553689;
42) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553481;
43) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553523;
44) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553580;
45) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553457;
46) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553606;
47) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553614;
48) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553655;
49) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553671;
50) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603450;
51) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604276;
52) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604417;
53) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605208;
54) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605224;
55) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603484;
56) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604482;
57) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603518;
58) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603914;
59) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603971;
60) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604433;
61) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604474;
62) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605265;
63) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605273;
64) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605323;
65) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604078;
66) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604102;
67) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604318;
68) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605158;
69) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605257;
70) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605331;
71) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603658;
72) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603773;
73) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604235;
74) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605182;
75) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603617;
76) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603708;
77) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603864;
78) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604110;
79) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604508;
80) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605141;
81) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605240;
82) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616445;
83) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616288;
84) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616361;
85) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616346;
86) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616437;
87) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616270;
88) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616304;
89) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616411;
90) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469944;
91) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603666;
92) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605174;
93) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603542;
94) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605216;
95) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603880;
96) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604516;
97) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605166;
98) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605281;
99) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605315;
100) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470140.
02.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме:
- Технічні паспорти вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що містять відомості про:
- загальні дані та основні технічні характеристики;
- параметри та стан ходової частини;
- гальмівне та автозчепне обладнання;
- відомості про проведені види технічного обслуговування та ремонти за весь період експлуатації.
- Акти технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025.
- Кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що відображають їх фактичний технічний стан на момент огляду.
Ухвалою суду від 16.02.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задоволено; Товариству з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» та Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" на виконання клопотання судового експерта у строк до 27.02.2026 надати суду додаткові матеріали, а саме:
- Технічні паспорти вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що містять відомості про:
- загальні дані та основні технічні характеристики;
- параметри та стан ходової частини;
- гальмівне та автозчепне обладнання;
- відомості про проведені види технічного обслуговування та ремонти за весь період експлуатації.
- Акти технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025.
- Кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що відображають їх фактичний технічний стан на момент огляду.
Зупинено провадження у справі № 910/9099/25 на час проведення судової експертизи.
20.02.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано заяву про неможливість подати доказ, який витребовує суд. Останнє обґрунтоване тим, що ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ» як Заставодавець не здійснив передачу досліджуваних вантажних напіввагонів у фактичне володіння та користування ТОВ «БРУХТ ЛІМІТЕД» як Заставодержателя, у Позивача відсутні документи, які є необхідними експерту для з'ясування точних та об'єктивних даних щодо технічних характеристик і стану предмета застави станом на дату оцінки, а тому надати їх на виконання ухвали суду не вбачається за можливе.
Ухвалою суду від 03.03.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" у строк до 09.03.2026 додаткові матеріали та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" строк для подання витребуваних судом доказів - до 09.03.2026; зобов'язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» у строк до 12.03.2026 надати суду витребувані в ухвалі суду документи; зупинено провадження у справі № 910/9099/25 на час проведення судової експертизи.
09.03.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» сформовано письмові пояснення на виконання вимог Ухвал Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 та від 03.03.2026 по справі № 910/9099/25.
Відповідно до означених пояснень представник зазначив, що згідно інформації наданої Відповідачем, разом з вагонами, ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» була передана і вся технічна документація на них, оскільки цього вимагають правила експлуатації власних вантажних вагонів.
Що ж стосується акту технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, то вказаний акт від 13.06.2024 (дата укладення Договору) був наданий разом з клопотанням про процесуальне правонаступництво в порядку ст. 52 ГПК України від 02.10.2026.
Новий же акт технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів та кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, з зазначених вище причин, на даний час можуть бути надані виключно ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС».
Ухвалою суду від 17.03.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; Товариству з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС» встановлено строк до 31.03.2026 для надання до суду:
- Технічні паспорти вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що містять відомості про:
- загальні дані та основні технічні характеристики;
- параметри та стан ходової частини;
- гальмівне та автозчепне обладнання;
- відомості про проведені види технічного обслуговування та ремонти за весь період експлуатації.
- Акти технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025.
- Кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що відображають їх фактичний технічний стан на момент огляду.
Окрім того означеною ухвалою з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2026, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" та особи, яка приєдналась до апеляційної скарги - Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/9099/25 - задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/9099/25 - скасовано; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" про залучення до участі у справі № 910/9099/25 правонаступника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС» (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ідентифікаційний код 43260056) задоволено частково; замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “БРУХТ ЛІМІТЕД» (03061, Україна, місто Київ, вулиця Шепелєва Миколи, будинок, 6, інше, приміщення 105/2, ідентифікаційний код 38021467) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС» (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ідентифікаційний код 43260056) було встановлено, що позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС».
Ухвалою суду від 03.04.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; ПОВТОРНО встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС» (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ідентифікаційний код 43260056) у строк до 10.04.2026 надати суду:
- Технічні паспорти вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що містять відомості про:
- загальні дані та основні технічні характеристики;
- параметри та стан ходової частини;
- гальмівне та автозчепне обладнання;
- відомості про проведені види технічного обслуговування та ремонти за весь період експлуатації.
- Акти технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025.
- Кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що відображають їх фактичний технічний стан на момент огляду.; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС» (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ідентифікаційний код 43260056) строк для подання витребуваних судом доказів - до 10.04.2026; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС», що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України); зупинено провадження у справі № 910/9099/25 на час проведення судової експертизи.
13.04.2026 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про залишення ухвали без виконання.
В означеному вище листі зазначено, що Листом ЛНДІСЕ від 28.01.2026 № 761/11/вих.-26/ЛЕП на адресу Господарського суду міста Києва надіслане клопотання експерта від 28.01.2026 про надання додаткових вихідних даних про об'єкти дослідження та матеріали справи № 910/9099/25 в 4-х томах. Крім того, на адресу визначеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 платника - ТзОВ «УКРДОНІНВЕСТ» (вул. Б. Хмельницького, 64, Київ, 01054) направлено рахунок вартості за проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи, що станом на 07.04.2026 ухвала суду від 06.11.2025 про призначення судової товарознавчої експертизи не виконана в частині оплати - рахунок за проведення експертизи не оплачений визначеним ухвалою суду платником (ТзОВ «УКРДОНІНВЕСТ»), відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 (у чинній редакції), залишено ухвалу без виконання.
Ухвалою суду від 15.04.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; провадження у справі продовжено із стадії, на якій його було зупинено; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/9099/25; призначено підготовче засідання на 23.04.26 о 10:30 год.
23.04.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» сформовано клопотання про відкладення.
23.04.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9099/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» про звернення стягнення на предмет застави до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 у справі № 910/9099/25.
23.04.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» сформовано клопотання про зупинення провадження в справі № 910/9099/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРУХТ ЛІМІТЕД» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОБАС СЕРВІС» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРДОНІНВЕСТ» до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду у справі №910/8992/25.
Ухвалою суду від 23.04.2026 відкладено розгляд справи на 07.05.2026 о 11:50 год.
04.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано клопотання про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.
Означене клопотання обгрунтоване тим, що касаційний перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 завершений прийняттям кінцевого судового рішення, підстави, що зумовлювали звернення ТОВ «БРУХТ ЛІМІТЕД» з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/9099/25, відпали.
Окрім того представник зазначив, що належним Позивачем у справі № 910/9099/25 є Товариство з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД», і будь-які підстави для заміни його на Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» відсутні.
У судове засідання 07.05.2026 представник позивача прибув, представник відповідача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брухт Лімітед" задоволено; Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 у справі № 910/9099/25 скасовано; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 залишено без змін, суд дійшов висновку, що позивачем у даній справі є " ".
Ухвалою суду від 07.05.2026 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі задоволено; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОБАС СЕРВІС» (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, код ЄДРПОУ 43260056); продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/9099/26; відкладено підготовче засідання у справі № 910/9099/25 на 14.05.26 о 12:20 год.; позивачу, відповідачу та третій особі встановлено у строк до 13.05.2026 надати суду докази надіслання третій особі усіх заяв по суті, які були направлені на адресу суду.
07.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" сформовано клопотання про призначення та проведення по справі судової товарознавчої експертизи.
Вищеозначене клопотання обґрунтоване зокрема наступним:
- що після залучення ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» до участі у справі №910/9099/25 в якості третьої особи, будуть відсутні будь які перешкоди для проведення в даній справі судової товарознавчої експертизи;
- відповідно до Висновку експерта № 21/08/25-1 від 21.08.2025 дослідження проводилось на підставі даних інформації отриманої згідно документів наданих Позивачем, без урахування технічного стану рухомого залізничного складу на дату проведення товарознавчою дослідження/експертизи, оскільки огляд Майна Відповідача для проведення оцінки не здійснювався;
- передане у заставу Майно за згодою Банку та Відповідача оцінене у 101 500 000,00 гривень (сто один мільйон п'ятсот тисяч гривень 00 коп.). В той же час, вартість вказаного Майна, як металобрухту чорних металів згідно Висновку експерта № 21/08/25-1 від 21.08.2025 нижча майже в 10 (десять) разів і становить лише 14 469 150,42 грн. (чотирнадцять мільйонів чотириста шістдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят грн. 42 коп.).
З огляду на викладене представник просить призначити по справі № 910/9099/25 судову товарознавчу експертизу; на вирішення експерта поставити наступе питання:
Яка ринкова вартість на території України, станом на дату оцінки, кожного вантажного напіввагона, моделі 12-783, виготовленого згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектованого візками моделі 18- 7055, в загальній кількості 100 (сто) штук з наступними назвами та номерами вагонів:
1)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605232 ;
2)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469977 ;
3)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469787 ;
4)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469928 ;
5)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469936 ;
6)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469951 ;
7)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469878 ;
8)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469969 ;
9)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470033 ;
10)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470108 ;
11)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470124 ;
12)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469837 ;
13)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469852 ;
14)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470058 ;
15)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470116 ;
16)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470017 ;
17)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470082 ;
18)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469803 ;
19)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469811 ;
20)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470041 ;
21)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470132 ;
22)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469779 ;
23)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470009 ;
24)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470025 ;
25)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553473 ;
26)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553507 ;
27)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553549 ;
28)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553531 ;
29)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553622;
30)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553440;
31)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553465;
32)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553556;
33)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553713;
34)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553432;
35)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553515;
36)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553564;
37)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553630;
38)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553705;
39)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553721;
40)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553648;
41)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553689;
42)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553481;
43)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553523;
44)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553580;
45)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553457;
46)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553606;
47)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553614;
48)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553655;
49)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553671;
50)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603450;
51)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604276;
52)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604417;
53)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605208;
54)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605224;
55)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603484;
56)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604482;
57)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603518;
58)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603914;
59)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603971;
60)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604433;
61)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604474;
62)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605265;
63)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605273;
64)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605323;
65)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604078;
66)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604102;
67)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604318;
68)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605158;
69)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605257;
70)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605331;
71)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603658;
72)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603773;
73)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604235;
74)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605182;
75)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603617;
76)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603708;
77)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603864;
78)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604110;
79)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604508;
80)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605141;
81)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605240;
82)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616445;
83)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616288;
84)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616361;
85)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616346;
86)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616437;
87)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616270;
88)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616304;
89)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616411;
90)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469944;
91)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603666;
92)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605174;
93)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603542;
94)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605216 ;
95)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603880 ;
96)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604516 ;
97)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605166 ;
98)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605281 ;
99)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605315 ;
100)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470140.
4. Проведення експертизи по справі № 910/9099/25 просив доручити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79034, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54); витрати по проведенню експертизи по справі № 910/9099/25, відповідач готовий оплатити в строки і згідно встановлених тарифів.
13.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариство з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано заперечення на клопотання (заяву) про призначення та проведення по справі судової товарознавчої експертизи.
14.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» сформовано клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У судове засідання 14.05.2026 представники від позивача прибула, представник від відповідача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули.
Суд розглянувши клопотання представника відповідача про призначення та проведення по справі судової товарознавчої експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі №910/2605/17 визначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.
Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмета доказування у справі.
Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходить з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини.
Предметом спору у справі № 910/9099/25 є звернення стягнення на предмет застави - вантажні напіввагони, в кількості 100 штук, шляхом передачі їх у власність заставодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» за Договором № 166/20 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.12.2020 в розмірі 14 812 798,00 грн.
Згідно наданого позивачем Звіту за результатами проведення незалежної оцінки майна - рухомого залізничного складу, а саме універсальних чотиривісних, суцільнометалевих напіввагонів моделі 12-783 в кількості 100 одиниць, що обліковуються на Балансі та належать ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ», складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮБС Волюейшн» 30 травня 2025 року, ринкова вартість об'єкта оцінки складає 14 812 798,00 грн. з врахуванням ПДВ.
Відповідач заперечує проти визначеної ринкової вартості цих вантажних напіввагонів та вказує, що їх огляд для проведення оцінки не здійснювався, а тому їх вартість, зазначена в Звіті, визначена з порушенням положень чинного законодавства та не може бути взята до уваги при ухваленні рішення по справі № 910/9099/25.
Виходячи зі змісту самого Звіту, в процесі оцінки було використано лише один загальноприйнятий методичний підхід - порівняльний, на підставі застосування аналогів продажу аналогічних вантажних піввагонів, у кількості 5 штук.
Відповідно до висновку експерта №21/08/25-1 від 21.08.2025 дослідження проводилось на підставі даних інформації, отриманої згідно документів, наданих позивачем, без урахування технічного стану рухомого залізничного складу на дату проведення товарознавчого дослідження/ експертиз, оскільки огляд майна відповідача для проведення оцінки не здійснювався.
Крім того, представник відповідача зазначає, що передане у заставу майно за згодою банку та відповідача було оцінене у 101 500 000,00 гривень. В той же час, вартість вказаного майна згідно Звіту нижча майже в 10 (десять) разів.
Рішеннями ЄСПЛ у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands" від 27.10.1993 (п. 33), та «Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996 (п. 38) встановлено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рівність засобів включає: розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; фактичну змагальність; процесуальну рівність; дослідження доказів, законність методів одержання доказів; мотивування рішень.
Крім того, принцип змагальності тісно пов'язаний з принципом рівності, тоді як рівноправність сторін - один із необхідних елементів принципу змагальності, «без якого змагальність як принцип не існує». Рівноправність сторін є суттю змагальності, бо тільки через рівні можливості сторін можлива реалізація принципу змагальності.
Також, у рішенні ЄСПЛ «Дульський проти України» від 01.06.2006 року (заява № 61679/00), зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.
Основними завданнями товарознавчої експертизи є:
- визначення вартості товарної продукції;
- визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері;
- визначення характеристик об'єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності;
- визначення змін показників якості товарної продукції;
- установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника;
- визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.
Враховуючи, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань, та мають суттєве значення для вирішення спору, оскільки предметом первісного спору є звернення стягнення на предмет застави, а доводи сторін є взаємно суперечливими суд вважає необхідним призначити у справі № 910/9099/25 судову товарознавчу експертизу.
Окрім того суд зазначає, що представник позивача просив звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів № 166/20-З-1 від 15.12.2020, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. і зареєстрований в реєстрі за № 1620 та за Договором застави транспортних засобів № 113-114/21-З-2 від 16.08.2021, а саме на вантажні напіввагони, моделі 12-783, виготовлені згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектовані візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, перелік яких наведено в Додатку № 1 до Договору застави транспортних засобів № 166/20-З-1 від 15.12.2020 та в Додатку № 1 до Договору застави транспортних засобів № 113-114/21-З-2 від 16.08.2021, шляхом передачі вантажних напіввагонів, моделі 12-783, виготовлених згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектованих візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, перелік яких наведено в Додатку № 1 до Договору застави транспортних засобів № 166/20-З-1 від 15.12.2020 та в Додатку № 1 до Договору застави транспортних засобів № 113-114/21-З-2 від 16.08.2021 у кількості 100 шт.
У той же час представник відповідача просить провести товарознавчу експертизу відносно Напіввагонів люковий моделі 12-783 у кількості 100 шт.
Оскільки за Договором застави транспортних засобів № 113-114/21-З-2 від 16.08.2021 було передано саме вантажні напіввагони, моделі 12-783 у кількості 100 шт з урахуванням, що номери вагонів співпадають з номерами зазначеними у Договорі застави транспортних засобів та у клопотанні про призначення експертизи, сформованої в системі «Електронний суд» 07.05.2026 представником відповідача, суд вважає зазначити найменування саме вантажні напіввагони, моделі 12-783, як було передбачено договором застави.
Частиною 4 статті 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд, призначає у даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручає Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79034, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Таким чином, витрати по оплаті експертизи покладаються на відповідача, як ініціатора проведення експертизи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Враховуючи те, що при вирішенні спору у справі №910/9099/25 виникли питання, з'ясування яких потребує спеціальних знань, а саме призначення судової товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 98, 99, 100, 107, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
2. Призначити в справі №910/9099/25 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79034, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54), на вирішення якої поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість на території України, станом на дату оцінки, кожного вантажного напіввагона, моделі 12-783, виготовленого згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектованого візками моделі 18-7055, в загальній кількості 100 штук з наступними назвами та номерами вагонів:
1) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605232;
2) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469977;
3) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469787;
4) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469928;
5) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469936;
6) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469951;
7) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469878;
8) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469969;
9) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470033;
10) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470108;
11) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470124;
12) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469837;
13) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469852;
14) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470058;
15) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470116;
16) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470017;
17) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470082;
18) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469803;
19) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469811;
20) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470041;
21) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470132;
22) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469779;
23) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470009;
24) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470025;
25) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553473;
26) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553507;
27) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553549;
28) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553531;
29) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553622;
30) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553440;
31) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553465;
32) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553556;
33) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553713;
34) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553432;
35) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553515;
36) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553564;
37) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553630;
38) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553705;
39) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553721;
40) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553648;
41) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553689;
42) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553481;
43) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553523;
44) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553580;
45) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553457;
46) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553606;
47) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553614;
48) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553655;
49) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553671;
50) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603450;
51) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604276;
52) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604417;
53) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605208;
54) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605224;
55) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603484;
56) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604482;
57) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603518;
58) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603914;
59) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603971;
60) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604433;
61) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604474;
62) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605265;
63) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605273;
64) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605323;
65) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604078;
66) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604102;
67) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604318;
68) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605158;
69) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605257;
70) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605331;
71) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603658;
72) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603773;
73) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604235;
74) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605182;
75) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603617;
76) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603708;
77) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603864;
78) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604110;
79) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604508;
80) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605141;
81) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605240;
82) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616445;
83) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616288;
84) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616361;
85) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616346;
86) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616437;
87) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616270;
88) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616304;
89) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616411;
90) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469944;
91) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603666;
92) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605174;
93) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603542;
94) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605216;
95) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603880;
96) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604516;
97) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605166;
98) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605281;
99) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605315;
100) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470140.
3. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів, які будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. Ухвалу та матеріали справи №910/9099/25 надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
5. Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64).
6. Провадження в справі №910/9099/25 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено та підписано 15.05.2026
Суддя Владислав ДЕМИДОВ