Ухвала від 11.05.2026 по справі 916/2432/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2026Справа № 916/2432/21

За позовом Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

до 1) Громадської організації "Одеські водно-моторні причали",

2) Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень, визнання права власності

Суддя Удалова О.Г.

За участі представників учасників справи

від позивача Самодурова Н.В.

від відповідача Скіндер Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 916/2432/21 за позовом Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" до Громадської організації "Одеські водно-моторні причали", Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень, визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 поновлено провадження у справі № 916/2432/21; прийнято та долучено надані Громадською організацією "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" та Громадською організацією "Одеські водно-моторні причали" технічні паспорти; матеріали справи № 916/2432/21 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 (з урахуванням додаткових документів, наданих сторонами); провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.04.2026 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли лист, в якому експертна установа просить погодити строк виконання експертного дослідження у даній справі понад 90 календарних днів, а також клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить надати згоду на використання інформації, отриманої після проведення експертом обстеження приміщень, яке відбулось 22.08.2025, в разі ненадання згоди - надати експерту доступ для проведення обстеження.

Ухвалою від 05.05.2026: поновлено провадження у справі № 916/2432/21; призначено проведення підготовчого засідання на 11.05.2026; зобов'язано учасників справи надати суду до проведення підготовчого засідання письмові пояснення щодо клопотання експерта.

У судовому засіданні 11.05.2026 представник позивача зазначила, що вважає за доцільне повторне прибуття експерта до об'єкту/об'єктів дослідження, оскільки після 22.08.2025 позивачем та відповідачем-1 були виготовлені нові технічні паспорти.

Представник відповідача-1 заперечував проти надання згоди на використання інформації, отриманої після проведення обстеження нежитлових приміщень, загальною площею 75,2 кв. м, та нежитлових приміщень, загальною площею 104,7 кв. м, що розташовані на території причалу № 195 «Ярморочна», за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110, яке відбулося 22.08.2025, оскільки після 22.08.2025 позивачем та відповідачем-1 були виготовлені нові технічні паспорти.

Представник відповідча-2 у судове засіданні не з'явився, письмових пояснень щодо клопотання експерта не надав.

Стосовно надання згоди на використання інформації отриманої після проведення обстеження нежитлових приміщень, яке відбулось 22.08.2025, суд вказує, що з урахуванням того, що після вказаної дати позивачем та відповідачем-1 було здійснено виготовлення нових технічних паспортів, експерту необхідно здійснити нове обстеження об'єкту/об'єктів дослідження на території причалу № 195 «Ярморочна», за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110.

При цьому, враховуючи позицію учасників справи, суд пропонує експерту включити вартість послуг прибуття експерта до об'єкту/об'єктів дослідження до витрат на проведення експертизи, а також завчасно повідомити представників позивача та відповідача-1 дату та час проведення обстеження.

Також суд зауважує, що враховуючи позиції позивача та відповідача-1, останні мають право бути присутніми при проведенні експертом обстеження об'єкту/об'єктів дослідження.

Крім того, у клопотанні експерта установа просить погодити строк проведення експертного дослідження в строк понад 90 календарних днів, що мотивоване тим, що на виконанні кожного експерта ОНДІСЕ знаходиться понад 10 експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе погодити строк проведення експертного дослідження призначеного у даній справі у строк понад 90 календарних днів.

Окрім того, у листі експертної установи вказується, що з урахуванням підвищення вартості однієї експертогодини у 2026 році необхідно доплатити 6 616,08 грн згідно з рахунком на оплату № 1386-34-26 (12) від 14.04.2026.

Відповідно до п. 5 ухвали суду від 09.07.2024, якою призначено проведення експертного дослідження у даній справі, витрати по проведенню експертизи покласти на Громадську організацію "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів".

Таким чином, позивачу необхідно забезпечити оплату вартості призначеного у даній справі експертного дослідження.

У клопотанні експерт повідомляє, що аркуш (т. 10, а.с.181) господарської справи вшитий на виворіт, у складаному вигляді, у зв'язку з чим пропонує розшити та надати окремо.

Стосовно вказаного суд повідомляє, що аналогічний аркуш в читабельному вигляді, міститься в томі 11 на а.с. 133 та може бути використаний під час проведення експертного дослідження.

Крім того, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта задовольнити.

2. Зобов'язати учасників справи надати експерту Петрушиній Олені безперешкодний доступ для проведення обстеження за місцем розташування об'єктів експертного дослідження.

3. Запропонувати судовому експерту Петрушиній Олені включити у вартість проведення експертизи додаткові витрати у вигляді вартості прибуття до об'єкту/об'єктів дослідження.

4. Зобов'язати судовому експерту Петрушиній Олені завчасно повідомити позивача та відповідачів про дату та час виїзного дослідження.

5. Погодити строк виконання експертного дослідження у даній справі у строк понад 90 календарних днів.

6. Зобов'язати Громадську організацію "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" здійснити оплату вартості експертизи у розмірі 6 616,08 грн за реквізитами рахунку № 1386-34-26 (12) від 14.04.2026.

7. Провадження у справі № 916/2432/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст підписано 14.05.2026.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
136543798
Наступний документ
136543800
Інформація про рішення:
№ рішення: 136543799
№ справи: 916/2432/21
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 05.04.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу,скасування рішень та визнання права власності
Розклад засідань:
26.05.2026 15:34 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 15:34 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 15:34 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 15:34 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 15:34 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 15:34 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 15:34 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 15:34 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 15:34 Господарський суд міста Києва
13.12.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.02.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 17:30 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 17:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
10.01.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
16.02.2023 13:50 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
13.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
27.04.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
18.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 12:20 Касаційний господарський суд
21.05.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
11.06.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 16:45 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 16:20 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВ Р В
ГОЛОВІНА К І
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
3-я особа з самостійними вимогами:
Компанія STATFORD VENTURES LTD
відповідач (боржник):
Громадська організація "Одеські водно-моторні причали"
Громадська організацяї "Одеські водно-моторні причали"
Міністерство юстиції України
заявник:
Громадська Організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Одеські водно-моторні причали"
Громадська організацяї "Одеські водно-моторні причали"
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Громадська Організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Одеські водно-моторні причали"
Громадська організацяї "Одеські водно-моторні причали"
Адвокат Скіндер Владислав Броніславович
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська Організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Одеські водно-моторні причали"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Одеські водно-моторні причали"
Громадська організацяї "Одеські водно-моторні причали"
позивач (заявник):
Громадська організація "Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська Організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Одеські водно-моторні причали"
представник:
Скіндер Владіслав Брониславович
представник заявника:
Бурда Тетяна Сергіївна
представник скаржника:
Овчаренко Раїса Анатоліївна
Самодурова Наталія Валеріївна
спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", відповідач (б:
Міністерство юстиції України
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУДІШЕВСЬКА Л О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
ТАРАН С В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ФІЛІНЮК І Г
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю