ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
м. Київ
20.04.2026Справа № 910/1800/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська металургійна компанія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “РОК Трейд»
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.
Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська металургійна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю “РОК Трейд» у зв'язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 23.02.2022.
23.02.2022 від боржника надійшов відзив та документи по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1800/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “РОК Трейд» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, секція 42/2, код ЄДРПОУ 31030276); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська металургійна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю “РОК Трейд» на загальну суму 86 718 055,55 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 23.02.2022; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “РОК Трейд» з 23.02.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.03.2015 № 1724); призначено попереднє засідання суду у справі на 13.04.22.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 відкладено попереднє засідання суду у справі на 22.06.22.
27.04.2022 від ТОВ “Євро Лоджістик Трейд» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 призначено до розгляду заяву ТОВ “Євро Лоджістик Трейд» з грошовими вимогами до боржника на 22.06.22; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору письмові пояснення щодо розгляду вимог кредитора.
03.05.2022 від АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 призначено до розгляду заяву АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» з грошовими вимогами до боржника на 22.06.22; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору письмові пояснення щодо розгляду вимог кредитора.
11.05.2022 від ПАТ АБ “Укргазбанк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 призначено до розгляду заяву ПАТ АБ “Укргазбанк» з грошовими вимогами до боржника на 22.06.22.
17.05.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.
19.05.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 призначено до розгляду клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника на 01.06.2022.
23.05.2022 від Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро» з грошовими вимогами до боржника на 22.06.22; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору письмові пояснення щодо розгляду вимог кредитора.
01.06.2022 від ПАТ АБ “Укргазбанк» надійшли пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника задоволено; припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» (код ЄДРПОУ 31030276; 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41) ОСОБА_1 та покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» (код ЄДРПОУ 31030276; 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68).
01.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Агроімпорт ЛТД» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Агроімпорт ЛТД» з грошовими вимогами до боржника на 22.06.22.
20.06.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт, повідомлення про розгляд заяв кредиторів.
21.06.2022 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд заяв кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 клопотання про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника задоволено; продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника до 22.08.2022; відкладено розгляд справи на 06.07.22.
05.07.2022 від ініціюючого кредитора, ТОВ "КУА АПФ "Даліз - Фінанс" надійшли пояснення.
05.07.2022 від Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро» надійшли заперечення.
06.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Агроімпорт ЛТД» надійшли пояснення.
06.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 відкладено розгляд справи на 13.07.22.
12.07.2022 від розпорядника майна боржника та ініціюючого кредитора надійшли заперечення.
12.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про винесення додаткового рішення.
13.07.2022 від ініціюючого кредитора надійшли заперечення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 визнано кредиторами у справі № 910/1800/22 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська металургійна компанія» на суму 86 801 365,55 грн, з яких: 83 310,00 грн - перша черга; 86718 055,55 грн - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро Лоджістик Трейд» на суму 2 613 702,91 грн, з яких: 4 962,00 грн - перша черга; 2 608 740,91 грн - четверта черга; Акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро» на суму 68 171 900,36 грн, з яких: 4 962,00 грн - перша черга; 68 166 938,36 грн - четверта черга; - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк» на суму 22 877 301,10 грн, з яких: 4 962,00 грн - вимоги першої черги; 22 872 339,10 грн - вимоги четвертої черги; - Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» на суму 3 746 197,23 грн, з яких: 4 962,00 грн - перша черга; 3 741 235,23 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Агроімпорт ЛТД» на суму 14 235,60 грн, з яких: 4 962,00 грн - перша черга; 9 273,60 грн - четверта черга; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимогу Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» на суму 65 902 812,27 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника; в іншій частині вимог Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс», Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Агроімпорт ЛТД» відмовлено; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 27.07.22.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 справі № 910/1800/22, а саме, замість: “Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» (код ЄДРПОУ 31030276; 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41) ОСОБА_1 та покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» (код ЄДРПОУ 31030276; 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68).» читати: “Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» (код ЄДРПОУ 31030276; 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41) ОСОБА_1 та покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» (код ЄДРПОУ 31030276; 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68, РНОКПП НОМЕР_1 )».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про винесення додаткового рішення відмовлено.
22.07.2022 від Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» надійшли заперечення на клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.
26.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, клопотання про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора, клопотання про здійснення оплати послуг арбітражного керуючого Глеваського В.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника, звіт.
27.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 клопотання розпорядника майна боржника від 26.07.2022 № 26/07/22-1 задоволено. Здійснено оплату послуг арбітражного керуючого Глеваського В.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 23.02.2022 по 26.07.2022 в розмірі 58 500,00 грн за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду (платіжне доручення № 22 від 2 лютого 2022 на суму 58 500,00 грн) на рахунок арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в АТ “Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, рахунок: НОМЕР_2 .
Постановою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційні скарги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє ТОВ "КУА та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 в частині відмови у визнанні грошових вимог АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє ТОВ "КУА та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" у справі № 910/1800/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 в частині відмови у визнанні грошових вимог АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє ТОВ "КУА та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" у справі № 910/1800/22 скасовано та ухвалити в цій частині нове рішення. Визнано АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" кредитором ТОВ "РОК Трейд" на суму 280 204 309, 88 грн - вимоги четвертої черги. Визнано ТОВ “Торгівельний дім “Агроімпорт ЛТД» кредитором ТОВ "РОК Трейд" на суму 15 603 687,60 грн.
Постановою Верховного Суду від 08.03.2023 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська металургійна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" в особі арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/1800/22 залишено без змін.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє ТОВ "КУА та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" на постанову Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/1800/22 задоволено. Постанову Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/1800/22 скасовано та направлено справу № 910/1800/22 до Господарського суду міста Києва на стадію розпорядженням майном на етап підсумкового засідання суду.
Постановою Верховного Суду від 08.03.2023 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська металургійна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" в особі арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/1800/22 залишено без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1800/22 передано на розгляд судді Яковенко А.В.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти до свого провадження справу №910/1800/22 та призначити її розгляд у підсумковому засіданні.
Крім того, судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до суду надійшли наступні документи:
- заява ТОВ ТД "Агроімпорт ЛТД" про вжиття заходів щодо збереження майна боржника;
- клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зобов'язання вчинити дії;
- заява ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 12 145,53грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 прийнято до свого провадження справу №910/1800/22 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська металургійна компанія» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “РОК Трейд». Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви ТОВ ТД "Агроімпорт ЛТД" про вжиття заходів щодо збереження майна боржника; клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зобов'язання вчинити дії; заяви ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 12 145,53грн. на 12.06.23.
Судом встановлено, що до Господарського суду міста Києва 13.01.2023 від АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» надійшло клопотання про відсторонення розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. та призначення розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Каленчук О.І.
01.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» на дії розпорядника майна.
12.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання.
12.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Українська металургійна компанія" про відкладення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви ТОВ ТД "Агроімпорт ЛТД" про вжиття заходів щодо збереження майна боржника; клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зобов'язання вчинити дії; заяви ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 12 145,53 грн., клопотання АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» про відсторонення розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. та призначення розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Каленчук О.І., скаргу АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» на дії розпорядника майна на 10.07.2023.
14.06.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про долучення до матеріалів справи його звіту за період з 23.02.2022 по 08.06.2023.
16.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо виконання вимог ухвали суду від 26.04.2023.
26.06.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд».
26.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про долучення до матеріалів справи виписок з банківських рахунків боржника.
06.07.2023 до суду надійшли письмові заперечення розпорядника майна щодо клопотання ТОВ “ТД “Агроімпорт ЛТД» про вжиття заходів збереження майна боржника.
06.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про відхилення заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд».
06.07.2023 до суду надійшли письмові заперечення розпорядника майна щодо скарги АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» на його дії.
06.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. станом на 01.06.2023.
06.07.2023 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо клопотання АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» про відсторонення арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень у справі.
10.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестмент» про залишення скарги на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. без розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» № б/н від 07.07.2023. Залишено без розгляду скаргу Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» арбітражного керуючого Глеваського В.В. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви ТОВ ТД "Агроімпорт ЛТД" про вжиття заходів щодо збереження майна боржника; клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зобов'язання вчинити дії; заяви ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 12 145,53 грн., клопотання АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» про відсторонення розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. та призначення розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Каленчук О.І. на 11.09.2023.
03.08.2023 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.
11.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.
11.09.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 клопотання Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» про відсторонення арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд». Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015). Залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 03.03.2023 № 03/03/23-7 та від 25.05.2023 № 25/05/23-6 про сплату винагороди. Визнано кредитором у справі № 910/1800/22 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 17 107,53 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 12 145,53 грн. - вимоги другої черги. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Агроімпорт ЛТД» у задоволенні клопотання про вжиття заходів збереження майна боржника. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.11.23
29.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про скасування арештів з рахунків боржника.
Судове засідання, призначене на 13.11.2023, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 апеляційні скарги арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" залишено без задоволення. Залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/1800/22 в частині задоволення клопотання Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» про відсторонення арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд», відсторонення арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд», призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015), попередження арбітражного керуючого Каленчук О.І., що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її відсторонення від виконання обов'язків розпорядника майна, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України, зобов'язання Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, секція 42/2, код ЄДРПОУ 31030276) Каленчук Оксани Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 05.11.2015 № 1736).Матеріали справи № 910/1800/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 призначено судове засідання на 27.05.2024.
Судове засідання, призначене на 27.05.2024, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 призначити розгляд клопотання розпорядника майна про скасування арештів з рахунків боржника, справи у підсумковому засіданні на 24.07.2024.
01.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів “Даліз-Фінанс» про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника, що є предметом забезпечення.
04.07.2024 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок-Трейд» станом на 04.07.2024.
09.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок-Трейд» на 60 днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» арбітражного керуючого Каленчук О.І. Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» (код ЄДРПОУ 31030276; 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68). Покладено виконання повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» (код ЄДРПОУ 31030276; 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41) на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015). Зобов'язано арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68) протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Каленчук Оксані Іванівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші ціено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. № 910/1800/84-35 від 10.06.2024. Продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 910/1800/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» на 60 днів до 24.09.2024. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна про скасування арештів з рахунків боржника, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів “Даліз-Фінанс» про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника, що є предметом забезпечення, на 26.08.24.
Судове засідання, призначене на 26.08.2024, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/1800/22 скасовано в частині задоволення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І., припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок трейд» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, покладення виконання повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» на розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну; зобов'язання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Каленчук Оксані Іванівні бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника (пункти 1, 2, 3, 4 резолютивної частини ухвали). Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.
За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" про заміну кредитора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна про скасування арештів з рахунків боржника, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів “Даліз-Фінанс» про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника, що є предметом забезпечення, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" про заміну кредитора на 11.08.2025.
16.07.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. про скасування арештів з урахуванням поданих уточнень. Скасовано арешти, накладені постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченка Є.С. від 23.12.2021 у виконавчому провадженні № 67996624 та постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.01.2024 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 73904611 на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» (код ЄДРПОУ 31030276; 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41), що містяться на наступних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд» (код ЄДРПОУ 31030276; 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41), відкритих в Акціонерному банку “Південний», МФО банку 328209, код ЄДРПОУ банку 20953647. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Доступні Фінанси» про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/1800/22 Акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний номер 14352406) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Доступні Фінанси» (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24, ідентифікаційний номер 43520794) на суму 36 355 084,82 грн. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів “Даліз-Фінанс» про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника, що є предметом забезпечення, на 06.10.2025.
19.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів “Даліз-Фінанс» про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника, що є предметом забезпечення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів “Даліз-Фінанс» про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника, що є предметом забезпечення на 24.11.2025.
19.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Доступні Фінанси» про заміну кредитора.
24.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Доступні Фінанси» про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/1800/22 Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, оф. 42/1, ідентифікаційний номер 42732781) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Доступні Фінанси» (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24, ідентифікаційний номер 43520794). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.01.2026. Задоволено заяву Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника, що є предметом забезпечення. Надано Акціонерному товариству “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» дозвіл на звернення стягнення на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд», що є предметом забезпечення за Договором застави від 24.11.2021, укладеним між Акціонерним товариством “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Фьюче Інвестментс» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Рок Трейд», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авершиною І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 2837.
12.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про закриття провадження у справі в частині його вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 відкладено підсумкове засідання на 02.03.2026.
02.03.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про закриття провадження у справі в частині його вимог на 20.04.2026.
16.04.2026 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Каленчук О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 713 305,32 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» з 11.09.2023 по 23.03.2026.
16.03.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.
16.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» на 6 місяців.
17.04.2026 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо заяви Акціонерного товариства «Рок Трейд» про закриття провадження у справі в частині вимог товариства.
У судове засідання, призначене на 20.04.2026, з'явилися представники учасників справи.
Дослідивши заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог товариства, судом встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 р. визнано кредитором у справі № 910/1800/22 по відношенню до боржника Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на суму 68 171 900,36 грн, з яких: 4 962,00 грн - перша черга; 68 166 938,36 грн - четверта черга.
Як зазначає кредитор, 13.02.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Доступні Фінанси» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 відповідно до п. 1.1. якого Банк передав у власність (відступив) новому кредитору, а новий кредитор прийняв (набув) частину від належного первісному кредитору права грошової вимоги до ТОВ «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» (далі боржник/позичальник) за основним боргом (частина простроченої суми кредиту) в сумі 10 970 580,00 грн. за кредитним договором та в їх оплату новий кредитор сплатив Банку грошові кошти у розмірі 10 970 580,00 грн.
14.02.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Доступні Фінанси» було укладено акт приймання-передачі прав грошової вимоги за договором відступлення права вимоги від 13.02.2024 за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 за яким, керуючись п. 2.2.2 договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв частину прав грошової вимоги до ТОВ «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 на суму 10 970 580,00 грн., що є частиною простроченої суми кредиту (частина основної суми боргу).
09.05.2024, між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Доступні Фінанси» було укладено Договір відступлення прав вимоги №2 за кредитним договором №291021- МКЛВ від 29.10.2021р.
Відповідно до п.1.1. Договору відступлення права вимоги, на умовах, встановлених цим Договором Банк передав у власність (відступив) Новому кредитору, а Новий кредитор - прийняв (набув) частину від належного Первісному Кредитору Права грошової вимоги до ТОВ «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» (ЄДРПОУ 37165945) (надалі - Боржник/Позичальник) за основним боргом (частина простроченої суми кредиту) в сумі 10 500 000,00 грн. за Кредитним договором та в їх оплату Новий кредитор сплатити Банку грошові кошти у розмірі 10 500 000,00 грн. (десять мільйонів п'ятсот тисяч гривень 00 копійок).
20.05.2024, між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Доступні Фінанси» було укладено Акт приймання-передачі прав грошової вимоги за Договором відступлення права вимоги №2 від 09.05.2024 за кредитним договором №291021-МКЛВ від 29.10.2021 за яким, керуючись пп. 2.2.2 договору відступлення прав вимоги № 2 за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв частину прав грошової вимоги до ТОВ «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» (ЄДРПОУ 37165945) за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 на суму 10 500 000,00 грн., що є частиною простроченої суми кредиту (частина основної суми боргу).
09.06.2025, між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Доступні Фінанси» було укладено Договір відступлення прав вимоги №3 за кредитним договором №291021- МКЛВ від 29.10.2021р. та договорами поруки.
Відповідно до п.1.1. Договору відступлення права вимоги, на умовах, встановлених цим Договором Банк передає у власність (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор - приймає (набуває) належні Первісному Кредитору Права грошової вимоги до - Боржника та Поручителів в частині залишку боргу, яка становить 14 879 542,82 грн. (чотирнадцять мільйонів вісімсот сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок дві гривні 82 коп.) за Кредитним договором (далі - Права вимоги та/або Відступлені права) та в їх оплату Новий кредитор має сплатити Банку грошові кошти у розмірі 14 879 542,82 грн (чотирнадцять мільйонів вісімсот сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок дві гривні 82 коп.).
За змістом Преамбули даного договору, під Кредитним договором розуміється Кредитний договір №291021-МКЛВ від 29.10.2021р., укладений між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» (ЄДРПОУ 37165945) із змінами та доповненнями викладеними у Додаткових угодах, а одним із договорів поруки, за яким відступаються права вимоги до поручителів, є - Договір поруки №291021-П/4 від 29.10.2021, укладений між Банком та ТОВ «Рок Трейд» (ЄДРПОУ 31030276).
Ціна Прав вимог, що відступаються Первісним кредитором за цим Договором Новому кредитору, становить 14 879 542,82 грн (чотирнадцять мільйонів вісімсот сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок дві гривні 82 коп.) (п.3.1. Договору відступлення права вимоги).
Згідно з п.2.2.1 Договору відступлення права вимоги, права вимоги до Боржника та Поручителів переходять до Нового кредитора з моменту набрання чинності даним Договором та підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін Акту приймання-передачі Прав вимоги за Кредитним договором, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржника та Поручителів щодо Відступлених прав (Прав вимог).
Положеннями п.7.1. Договору відступлення прав вимоги передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками (за наявності) Сторін, та діє до повного виконання відповідних зобов'язань Сторонами.
Водночас, за умовами п. 4.6. Сторони також погодили, що після відступлення на умовах цього Договору Прав вимоги в межах справи про банкрутство Позичальника (Боржника), Поручителів та Майнових поручителів, Новий кредитор подає заяву про правонаступництво та набуває прав щодо визнаних, в порядку визначеному чинним законодавством України, конкурсних вимог Первісного кредитора до Позичальника (Боржника), Поручителів та Майнових поручителів, при цьому Новий кредитор на підставі цього Договору набуває прав забезпеченого кредитора лише щодо предметів забезпечення, які зазначені в п.2.3.1. цього Договору.
09.06.2025, між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Доступні Фінанси» було укладено Акт приймання-передачі Прав грошової вимоги за Договором відступлення права вимоги №3 від 09 червня 2025р. за кредитним договором №291021-МКЛВ від 29.10.2021р. та договорами поруки, за яким, керуючись пунктом 2.2.1. Договір відступлення права вимоги, уклали цей Акт про те, що на умовах визначених Договором відступлення права вимоги Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Право вимоги в розмірі у відповідності до п.1.2 Договору відступлення до наступних осіб в т.ч. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпорт лтд» (ЄДРПОУ 37165945), за Кредитним договором №291021-МКЛВ від 29.10.2021р. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» (код ЄДРПОУ: 03579087), за Договором поруки №291021-П/4 від 29.10.2021.
За такого, зважаючи на акцесорний характер поруки, у відповідності до п.п. 2.2.1 та 4.6. Договору відступлення прав вимоги, АТ «Банк Кредит Дніпро» підтверджує, що ТОВ «Доступні Фінанси» з 09.06.2025р. став кредитором по відношенню до ТОВ «Рок Трейд» (код ЄДРПОУ: 03579087) щодо визнаних, в порядку визначеному чинним законодавством України, конкурсних вимог АТ «Банк Кредит Дніпро», при цьому, ТОВ «Доступні Фінанси» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, офіс 24, код ЄДРПОУ: 43520794) є правонаступником АТ «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14352406) в частині права вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 в загальному розмірі 36 350 122,82 грн. (тридцять шість мільйонів триста п'ятдесят тисяч сто двадцять дві гривні 82 копійки), яка складається з:
- 10 970 580,00 грн. набутих за договором відступлення права вимоги від 13.02.2024р.;
- 10 500 000,00 грн. набутих за договором відступлення права вимоги №2 від 09.05.2024р.;
- 14 879 542,82 грн. набутих за договором відступлення права вимоги №3 від 09.06.2025р., що є залишком боргу за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021.
Водночас, в порядку здійснення заходів щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №291021-МКЛВ від 29.10.2021 за рахунок майна ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД частково було погашені вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» в розмірі 31 130 120,00 грн. наступним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» було задоволено заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вих. № 17-7818 від 28.09.2023) про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки та застави і належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД". Скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 01.12.2022 у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) відчужувати предмети іпотеки та застави, перелік яких визначено у Договорі іпотеки № 291021-1/3 від 29.10.2021 та Договорі застави № 291021-30/2 від 29.10.2021. Звільнено з податкової застави майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", а саме - будівлі загальною площею 2612,7 кв. м., що складаються з: будівлі адмінкорпусу, будівлі гаражу, будівлі складу запчастин, будівлі бензоколонки, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вулиця Грушевського М., будинок 233 Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 513740468227, номер запису про обтяження 46531089, яке було вчинене 04.02.2022. Надано Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" дозвіл на звернення стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" і є предметом застави за Договором застави № 291021-30/2 від 29.10.2021 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 291021-І/3 від 29.10.2021.
Згідно з указаною ухвалою Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернуло стягнення на майно, що було предметом іпотеки та застави, шляхом прийняття на баланс на підставі ст. 38 ЗУ «Про іпотеку».
Крім того, кредитором зазначено, що у справі № 910/1884/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський агрошляхбуд» за рахунок реалізації предмета іпотеки була погашена заборгованість у розмірі 1 112 557,34 грн.
З огляду на викладене, зважаючи на відступлення права вимоги в частині залишку боргу за Кредитним договором №291021-МКЛВ від 29.10.2021 на користь ТОВ «Доступні Фінанси» разом з правами вимоги за договорами поруки, кредитором зазначено, що наразі у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» вимоги за даним кредитним договором відсутні, як і відсутні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» за Договором поруки №291021-П/4 від 29.10.2021.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/1800/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» в частині кредиторських вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до боржника в розмірі 31 821 777,54 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору
Суд також зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Дослідивши звіт арбітражного керуючого Каленчук О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 713 305,32 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» з 11.09.2023 по 23.03.2026, судом встановлено наступне.
Згідно з Рішенням від 15.04.2026 зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» у тому числі прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого Каленчук О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 11.09.2023 по 23.03.2026.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Згідно з п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з Рішенням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» від 15.04.2026, суд вважає його таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.
Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» на шість місяців, судом встановлено наступне.
Згідно з Рішенням від 15.04.2026 зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» схвалено рішення про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» та повноважень розпорядника майна на шість місяців і уповноважено арбітражного керуючого Каленчук О.І. звернутися до Господарського суду міста Києва з відповідним клопотанням.
Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
У рішенні Європейського Суду з прав людини “Савенков проти України» від 02.05.2013р. “Папазов проти України» від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плату санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Указане рішення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» від 15.04.2026 мотивовано тим, що наразі триває судовий розгляд ряду спорів у межах справи № 910/1800/22, за результатами чого розмір активів боржника може змінитися, відтак, прийняття рішення про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» є передчасним.
З огляду на прийняте зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» рішення від 15.04.2026, враховуючи наведені обставини в його обгрунтування, суд задовольняє клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 16.04.2026 та продовжує строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» на 6 місяців до 20.10.2026.
Заслухавши усні пояснення представників кредиторів, враховуючи, що зборами кредиторів не прийнято рішення щодо подальшої процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд», а також враховуючи продовження строку процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.
Керуючись ст.ст. 30, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог товариства.
2. Закрити провадження у справі № 910/1800/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» в частині кредиторських вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до боржника в розмірі 31 821 777,54 грн.
3. Зобов'язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Каленчук О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 713 305,32 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» з 11.09.2023 по 23.03.2026
5. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 16.04.2026.
6. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 910/1800/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» на 6 місяців до 20.10.2026.
7. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 19.10.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.
8. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повний текст ухвали складено 15.05.2026
Суддя А.В. Яковенко