ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.04.2026Справа № 910/16845/23
За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, ідентифікаційний номер 23697280)
до Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, ідентифікаційний номер 01554255)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники учасників:
від заявника - Хромеєв Д.С.,
ліквідатор - Беркут М.С.
У жовтні 2023 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" у зв'язку з наявною непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 № 910/16845/23 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.12.2023, зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Київ-Одяг" надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.
30.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
05.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.
06.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 відкладено підготовче засідання на 10.01.2024.
29.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ініціюючого кредитора (відповідь на відзив).
05.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, ідентифікаційний номер 01554255). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний номер 23697280) до Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, ідентифікаційний номер 01554255) в розмірі 1 695 979 079,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, ідентифікаційний номер 01554255). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 72228 від 10.01.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, ідентифікаційний номер 01554255), текст якого додається. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, ідентифікаційний номер 01554255) арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1954 від 15.10.2020). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.03.2024.
Судове засідання, призначене на 13.03.2024, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Київ-Одяг» задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/16845/23 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Київ-Одяг» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01554255).
Постановою Верховного Суду від 10.07.2024 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 910/16845/23. Залишено в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/16845/23 в частині відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" та вирішення процедурних питань (пункти 1, 3-13 резолютивної частини ухвали). Змінено пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/16845/23, та замість: “Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний номер 23697280) до Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, ідентифікаційний номер 01554255) в розмірі 1 695 979 079,00 грн.» зазначити: “Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний номер 23697280) до Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, ідентифікаційний номер 01554255) в розмірі 1 195 817 096,85 грн.».
Матеріали справи №910/16845/23 направлено до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 попереднє засідання призначено на 16.10.2024.
За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях до суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор груп" про визнання кредитором боржника на суму 64 712 384,33 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" про визнання кредитором боржника на суму 100 710 854,15 грн., Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредитором боржника на суму 47 461,49 грн.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 та від 02.08.2024 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 16.10.2024.
30.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор груп".
02.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд".
16.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання.
16.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів, заяви яких надійшли до суду.
Ухвалою попереднього засідання від 16.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/16845/23 по відношенню до боржника:- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк» з грошовими вимогами на суму 1 195 957 754,14 грн., з яких 93 196,00 грн. - вимоги першої черги, 1 195 836 220,89 грн. - вимоги четвертої черги, 28 337,25 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фактор Груп» з грошовими вимогами на суму 64 718 440,33 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 64 712 384,33 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Голд» з грошовими вимогами на суму 100 716 910,15 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 100 710 854,15 грн. - вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового засідання у справі № 910/16845/23 на 04.12.2024.
Судове засідання, призначене на 04.12.2024, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 апеляційну скаргу ПАТ АБ “Укргазбанк» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 16.10.2024р. по справі №910/16845/23 - без змін. Справу №910/16845/23 повернуто до господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 16.04.2025.
11.04.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута М.С. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства “Київ-Одяг» арбітражного керуючого Беркута М.С.
15.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у справі про банкрутство.
15.04.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фактор Груп» про відкладення розгляду справи.
15.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Беркута М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 358 516,13 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 20 000,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства “Київ-Одяг» з 10.01.2024 по 16.04.2025, а також клопотання розпорядника майна про сплату винагороди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Беркута М.С. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 358 516,13 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 20 000,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства “Київ-Одяг» з 10.01.2024 по 16.04.2025. Задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута М.С. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ “Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/16845/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Київ-Одяг» за період з 10.01.2024 по 10.04.2024 у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк “Укргазбанк» відповідно до платіжної інструкції № 9835-4710 від 24.10.2023.
Постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Беркута М.С.
23.07.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.08.2025.
06.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 552 475,29 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 відмовлено ліквідатору арбітражному керуючому Беркуту М.С. у задоволенні клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства “Київ-Одяг».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 552 475,29 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 22.08.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 визнано кредитором у справі № 910/16845/23 по відношенню до боржника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 558 531,29 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 552 475,29 грн. - вимоги другої черги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.2026.
24.04.2026 до суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Беркута М.С. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.
24.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» про долучення документів до матеріалів справи.
24.04.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Беркута М.С. про продовження ліквідатору строку для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 6 місяців.
У судове засідання, призначене на 24.04.2026, з'явилися представник ініціюючого кредитора та ліквідатор.
Дослідивши подані ліквідатором арбітражним керуючим Беркутом М.С. документи, судом встановлено наступне.
Постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 Приватне акціонерне товариство «Київ-Одяг» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Беркута М.С.
Як вбачається з поточного звіту ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» № 02-01/28-39 від 23.04.2026 арбітражним керуючим Беркутом М.С. з моменту його призначення ліквідатором банкрута у справі № 910/16845/23 постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 були вжиті наступні заходи, а саме:
- 23.04.2026 направлено повторну вимогу №02-01/28-38 до керівника ПрАТ «Київ-Одяг» Ковалю Віталію Леонідовичу про передачу бухгалтерської, податкової, банківської, договірної та іншої документації підприємства;
- 25.07.2025 направлено повторний запит про надання інформації до ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»;
- 25.07.2025 направлено повторний запит про надання інформації до ДП «Український державний центр радіочастот»;
- 25.07.2025 направлено повторний запит про надання інформації до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві;
- 25.07.2025 направлено повторний запит про надання інформації до Київського міського центру зайнятості;
- 25.07.2025 направлено повторний запит про надання інформації до АТ «Укрзалізниця»;
- 25.07.2025 направлено повторний запит про надання інформації до Державного космічного агентства України;
- 25.07.2025 направлено повторний запит про надання інформації до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;
- 25.07.2025 направлено повторний запит про надання інформації до Державної служби України з питань праці (Держпраці);
- 25.07.2025 направлено повторний запит про надання інформації до Державної служби морського та річкового транспорту України;
- 25.07.2025 направлено повторний запит про надання інформації до Київської митниці Держмитслужби України;
- 25.07.2025 направлено повторний запит про надання інформації до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві;
- 25.07.2025 направлено повторний запит про надання інформації Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації;
- 25.07.2025 направлено повторний запит про надання інформації до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;
- 25.07.2025 направлено повторний запит про надання інформації до Головного управління статистики у м. Києві.
Також, ліквідатор звернувся до ряду банківських установ, у яких були відкриті рахунки Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг», а саме:
- до ПАТ «Діамантбанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із заявою №02-01/28-38 від 23.07.2025 про надання виписки по рахункам №26009312440 980-Українська гривня, №26009312440 978-ЄВРО, №26009312440 643-Російський рубль, 840-Долар США (МФО 320854) ПрАТ «Київ-Одяг» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б; код ЄДРПО України 01554255), які були відкриті в ПАТ «Діамантбанк»;
- до ПАТ «КБ «Преміум» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із заявою №02-01/28-40 від 23.07.2025 про надання виписки по рахункам № НОМЕР_3 980-Українська гривня, №26001010109773 978-ЄВРО, №26001010109773 840-Долар США, №26001010109773 643-Російський рубль (МФО 339555) ПрАТ «Київ-Одяг» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б; код ЄДРПО України 01554255), які були відкриті в ПАТ «КБ «Преміум»;
- до АБ «Укргазбанк» із заявою №02-01/28-43 від 23.07.2025 про надання виписки по рахункам №2606072 980-Українаська гривня, №2600472 643-Російський рубль, №2600472 840-Долар США, №2600472 980-Українська гривня, № НОМЕР_4 643-Російський рубль, №2603772 978-ЄВРО, №2600472 978-ЄВРО (МФО 320478) ПрАТ «Київ-Одяг» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б; код ЄДРПО України 01554255), які були відкриті в АБ «Укргазбанк»;
- до ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із заявою №02-01/28-39 від 23.07.2025 про надання виписки по рахункам № НОМЕР_5 980-Українська гривня, №26004001006597 980-Українська гривня, №26004001006597 978-ЄВРО, №26004001006597 840-Долар США, №2606100016597 980-Українська гривня, №26004001006597 643-Російський рубль, №2600647011586 980-Українська гривня, №2600647011586 978-ЄВРО, №2600647011586 840-Долар США, №2600500016597 980-Українська гривня, №2600900036597 840-Долар США, №2600200026597 978-ЄВРО, №26000301041960 980-Українська гривня, №26000301041960 978-ЄВРО, №26000301041960 840-Долар США, №26066301041960 980-Українська гривня (МФО 300670) ПрАТ «Київ-Одяг» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б; код ЄДРПО України 01554255), які були відкриті в ПАТ «КБ «Хрещатик»;
- до АТ «Райффайзен Банк» із заявою №02-01/28-42 від 23.07.2025 про надання виписки по рахункам № НОМЕР_6 980-Українська гривня, №26000301041960 978-ЄВРО, №26000301041960 840-Долар США, №26000301041960 643-Російський рубль, №26000301041960 980-Українська гривня, №26005516939 980-Українська гривня, №2604967773 980-Українська гривня, №26007525865 980-Українська гривня, №2604268788 980-Українська гривня, № НОМЕР_7 980-Українська гривня, № НОМЕР_8 гривня, №26002798 980-Українська гривня, №26002798 978-ЄВРО, №26002798 Долар-США, №26002798 810-Російський рубль, №26002798 643-Російський рубль, №2606432 980-Українська гривня (МФО 380805) ПрАТ «Київ-Одяг» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б; код ЄДРПО України 01554255), які були відкриті в АТ «Райффайзен Банк».
Таким чином, долученими ліквідатором до клопотання від 24.04.2026 документами (у тому числі поточним звітом ліквідатора № 02-01/28-39 від 23.04.2026) підтверджується, що арбітражним керуючим Беркутом М.С. за рік ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг», відкритої постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025, було зроблено наступне:
- 25.07.2025 направлено 17 повторних запитів до правореєструючих органів/установ/організацій, до яких арбітражним керуючим Беркутом М.С. уже направлялися запити у процедурі розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» та отримувалася відповідна інформація;
- 25.07.2025 направлено 5 запитів до банківських установ, у яких були відкриті рахунки Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг»;
- 23.04.2026 направлено повторну вимогу до колишнього керівника боржника про передачу бухгалтерської, податкової, банківської, договірної та іншої документації підприємства.
Крім того, за період з моменту призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 арбітражним керуючим Беркутом М.С. подано до суду клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» (надійшло до суду 23.07.2025), а також повідомлення від 24.04.2026 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та клопотання від 24.04.2026 про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» на 6 місяців.
При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 було зобов'язано ліквідатора надати суду у строк до 20.04.2026 (включно):
- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;
- докази проведення аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, в тому числі аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;
- докази встановлення обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі про банкрутство;
- докази вжиття заходів щодо звернення до податкових органів щодо отримання податкової звітності;
- докази вжиття заходів щодо отримання статистичної звітності боржника (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за три роки, що передували банкрутству);
- докази проведення інвентаризації майна боржника;
- докази дослідження момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника;
- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб;
- відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;
- докази проведення аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановлення обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 2-1) проводити збори і засідання комітету кредиторів у разі їх бездіяльності або за їхнім дорученням; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; 5) звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб; 5-1) отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Арбітражний керуючий зобов'язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; 4-1) на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури; 5) подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов'язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов'язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім'я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об'єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів); тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення); текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом); декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи; 6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; 7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; 10) надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.
Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Частиною 4 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Згідно з частиною 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов наступних висновків:
1. Матеріали справи не містять доказів проведення ліквідатором на виконання положень ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства інвентаризації майна Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» та визначення його вартості, а також проведення аналізу фінансового стану банкрута, висновку про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство. Попередньо інвентаризація майна боржника та відповідний аналіз були проведені арбітражним керуючим Беркутом М.С. у 2024 році ще у процедурі розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг».
У поточному звіті ліквідатора від 23.04.2026 арбітражним керуючим Беркутом М.С. у розділі «щодо дослідження належності боржнику нерухомого майна» зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 18.12.1997 року ПАТ «Київ-Одяг» є власником нежитлової будівлі - адміністративне приміщення, літ. «А», за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2Б. Надалі, на думку суду, ліквідатор наводить текст із судового рішення (цитата: У 2014 році позивачем проведено реконструкцію будівлі - адміністративне приміщення, літ. «А», 4 708,2 кв.м. (перебудовано нежитлові приміщення першого поверху № 1-12, збільшено їх площу на 175,1 кв.м. Нова площа приміщень № № 1-12 після реконструкції стала 583,4 кв.м….Позивачем 04 червня 2014 зареєстровано право власності на дане приміщення з технічною помилкою….). При цьому, ліквідатором не зроблено ані посилання на рішення суду, яке ним було процитовано, ані зроблено висновку про те, чи актуальною є інформація про належність Приватному акціонерному товариству «Київ-Одяг» на праві власності вищезазначеного об'єкту нерухомого майна.
2. Частиною 2 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов'язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.
Ліквідатором у поточному звіті від 23.04.2026 вказано, що станом на 22.04.2026 значна частина бухгалтерської, податкової, банківської, договірної та іншої документації підприємства ліквідатору не передана, у зв'язку з чим ліквідатором 23.04.2026 направлено повторну вимогу № 02-01/28-38 до колишнього керівника Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» про передачу бухгалтерської, податкової, банківської, договірної та іншої документації товариства.
Суд критично оцінює вказані дії ліквідатора у зв'язку з тим, що відповідно до положень ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства відповідна документація боржника та інші цінності мали бути передані арбітражному керуючому Беркуту М.С. протягом 15 днів з дня призначення його ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025.
Таким чином, звернення ліквідатора до колишнього керівника Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» із повторним запитом про передачу бухгалтерської, податкової, банківської, договірної та іншої документації товариства лише 23.04.2026 (через рік після ухвалення Господарським судом міста Києва постанови від 16.04.2025, якою було призначено арбітражного керуючого Беркута М.С. ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг») свідчить про бездіяльність ліквідатора в указаній частині, що призводить до затягування строків ліквідаційної процедури у справі № 910/16845/23. При цьому, судом враховано, що у разі невиконання колишнім керівником боржника положень ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства у визначений законом строк, арбітражний керуючий Беркут М.С. не був позбавлений права звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням про витребування документів/зобов'язання колишнього керівника Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» вчинити дії, чого ліквідатором також зроблено не було.
3. Матеріали справи не містять доказів проведення ліквідатором арбітражним керуючим Беркутом М.С. аналізу руху коштів по банківським рахункам Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» задля виявлення підозрілих операцій з виведення коштів з банківських рахунків боржника та подальшого звернення до господарського суду з відповідними заявами про стягнення дебіторської заборгованості боржника/спростування майнових дій боржника, тощо.
Суд наголошує, що самі по собі звернення ліквідатора із відповідними запитами до банківських установ, у яких були відкриті рахунки Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг», про надання виписок по рахункам боржника та подальше подання таких виписок/відомостей до суду без проведення ліквідатором їх аналізу є доказом бездіяльності арбітражного керуючого Беркута М.С. у вказаній частині.
Крім того, ліквідатором у поточному звіті від 23.04.2026 зазначено, що арбітражний керуючий звертався до Акціонерного товариства «Сенс Банк» із заявою № 02-01/30-34 від 31.01.2025 про надання виписки по рахунку Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг», який був відкритий у вказаній банківській установі, однак станом на 23.04.2026 відповідь не надходило.
Суд критично ставиться до наведених ліквідатором обставин. Так, ліквідатор не був позбавлений права звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням про витребування у Акціонерного товариства «Сенс Банк» запитуваної арбітражним керуючим інформації. Натомість, ліквідатором лише констатовано, що майже за півтора року з моменту звернення до Акціонерного товариства «Сенс Банк» останнім не надано запитуваної інформації/виписок про рух коштів по банківському рахунку Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг». Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать про бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Беркута М.С. у вказаній частині, що призводить до затягування строків ліквідаційної процедури у справі № 910/16845/23.
4. У процедурі розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» арбітражним керуючим Беркутом М.С. було підготовлено звіт від 08.04.2025, складений за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг», у якому зазначено про наявність ознак дій з приховування банкрутства Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг».
При цьому, у матеріалах справи відсутні докази проведення ліквідатором арбітражним керуючим Беркутом М.С. аналізу на предмет можливості покладення субсидіарної відповідальності на посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановлення обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі про банкрутство.
Відсутність вказаного аналізу, а також відсутність у матеріалах справи висновку ліквідатора або про наявність відповідних підстав для подання до суду таких заяв, або про їх відсутність, на переконання суду, свідчить про бездіяльність арбітражного керуючого Беркута М.С. у вказаній частині, що призводить до затягування строків ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг».
5. 06.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 552 475,29 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 552 475,29 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 22.08.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 визнано кредитором у справі № 910/16845/23 по відношенню до боржника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 558 531,29 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 552 475,29 грн. - вимоги другої черги. Зобов'язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
Арбітражним керуючим Беркутом М.С. на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства не подано до суду ані повідомлення про результати розгляду заявлених Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві кредиторських вимог до боржника після постановлення господарським судом ухвали від 08.08.2025, ані актуального реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» після постановлення судом ухвали від 22.08.2025, якою було визнано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві кредитором у справі № 910/16845/23 та зобов'язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів, що свідчить про бездіяльність ліквідатора в указаній частині.
6. Арбітражним керуючим Беркутом М.С. з квітня 2025 року не скликалися та не проводилися засідання комітету кредиторів для розгляду питань, що стосуються ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг», доказів протилежного матеріали справи не містять.
7. Матеріали справи не містять будь-яких доказів щомісячного звітування ліквідатором перед комітетом кредиторів про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
8. Ліквідатором не виконано вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2026.
Також, суд критично ставиться до повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Беркута М.С. від 24.04.2026 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів з огляду на наступне.
Так, ліквідатором зазначено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 по справі № 910/16845/23 (910/14438/24), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025, визнано недійсним Договір поруки № 17.08.23/П від 17.08.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» та Приватним акціонерним товариством «Київ-Одяг». Також, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 по справі № 910/16845/23 (910/14439/24), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025, визнано недійсним Договір поруки № 05.06/23-п від 05.06.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» та Приватним акціонерним товариством «Київ-Одяг».
При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/16845/23 з-поміж іншого визнано кредиторами Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» з грошовими вимогами на суму 64 718 440,33 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 64 712 384,33 грн. - вимоги четвертої черги та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» з грошовими вимогами на суму 100 716 910,15 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 100 710 854,15 грн. - вимоги четвертої черги. В указаній ухвалі господарським судом встановлено, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» виникли у зв'язку з наявністю заборгованості Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» перед вказаними особами за Договором поруки № 17.08.23/П від 17.08.2023 та Договором поруки № 05.06/23-п від 05.06.2023 відповідно.
У зв'язку з тим, що рішеннями Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 по справам № 910/16845/23 (910/14438/24) та № 910/16845/23 (910/14439/24) вказані правочини були визнані недійсними, на переконання ліквідатора, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» до Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» є погашеними та мають бути виключені ліквідатором з реєстру вимог кредиторів товариства.
Вказана позиція обгрунтована ліквідатором арбітражним керуючим Беркутом М.С. із посиланням на положення Кодексу України з процедур банкрутства (статті 1, 3, 12, 60, 61), Вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджені наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за № 793/35076, а також правовий висновок Верховного Суду.
Так, ліквідатором зазначено, що Верховний Суд у складі Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17, зокрема, вказав, що:
«в розумінні приписів ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, погашені вимоги - це припинені грошові зобов'язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв'язку у правовідносинах між боржником і кредитором.
В такому випадку, з прийняттям рішень господарського суду, якими визнано недійсними договори поруки, та на підставі яких грунтуються грошові вимоги кредиторів до боржника, такий кредитор вибуває з правовідносин, що склалися на підставі недійсних договорів, що припинило цивільно-правовий зв'язок у правовідносинах між боржником і кредитором, відтак є підставою, для внесення змін до реєстру вимог кредиторів».
Судом досліджено зміст постанови Верховного Суду у складі Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17, за результатами чого суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Беркут М.С. неповністю процитував/виклав відповідну правову позицію Верховного Суду, у зв'язку з чим ліквідатором довільно/на власний розсуд визначено свій порядок коригування (внесення змін) реєстру вимог кредиторів.
У пункті 74 постанови від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17 Верховний Суд у складі Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду вказав (далі - цитата):
«В цьому випадку, з прийняттям рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі № 904/10560/17, яким визнано недійсними договори про переведення боргу № 1 та №2 від 20.01.2016, ТОВ "Фруктовий світ" вибуло з правовідносин, що склалися на підставі контракту №ES-CRN220915/TS від 22.09.2015 та контракту № ES-CRN131015/TIS від 13.10.2015, що припинило цивільно-правовий зв'язок у правовідносинах між боржником і кредитором (ПМП "БІЗНЕС-ТРЕЙДІНГ"), відтак є підставою, з огляду на викладене вище, для внесення змін до реєстру вимог кредиторів на підставі відповідної ухвали суду першої інстанції, прийнятої за результатом перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.».
При цьому, ліквідатор арбітражний керуючий Беркут М.С. уже звертався до господарського суду із клопотанням про внесення змін до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» (надійшло до суду 23.07.2025), в якості обгрунтування якого ліквідатором були наведені ті самі доводи, що і в повідомленні ліквідатора від 24.04.2026 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, а саме: ухвалення Господарським судом міста Києва 26.02.2025 рішень по справам № 910/16845/23 (910/14438/24) та № 910/16845/23 (910/14439/24), якими було визнано недійсними Договори поруки № 17.08.23/П від 17.08.2023 та № 05.06/23-п від 05.06.2023, укладені між Приватним акціонерним товариством «Київ-Одяг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» відповідно, у зв'язку з існуванням у боржника заборгованості за якими останні були визнані кредиторами у справі № 910/16845/23 ухвалою попереднього засідання від 16.10.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 відмовлено ліквідатору арбітражному керуючому Беркуту М.С. у задоволенні клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства “Київ-Одяг».
Суд в указаній ухвалі чітко зазначив, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фактор Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Голд», визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/16845/23, можуть бути виключені з реєстру вимог кредиторів тільки за результатом перегляду судом ухвали від 16.10.2024 у справі № 910/16845/23 за нововиявленими обставинами, встановленими рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 по справі № 910/16845/23 (910/14438/24) та від 26.02.2025 по справі № 910/16845/23 (910/14439/24). При цьому, клопотання арбітражного керуючого у даному випадку не є підставою для виключення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фактор Груп» і Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Голд» з реєстру вимог кредиторів боржника.
З огляду на те, що ведення реєстру вимог кредиторів відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства є безпосереднім обов'язком ліквідатора, на переконання суду, арбітражному керуючому Беркуту М.С. необхідно було звернутися до господарського суду у визначеному ухвалою від 08.08.2025 порядку, а саме: шляхом подання відповідних заяв про перегляд ухвали попереднього засідання від 16.10.2024 у справі № 910/16845/23 за нововиявленими обставинами, встановленими рішеннями Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 по справі № 910/16845/23 (910/14438/24) та від 26.02.2025 по справі № 910/16845/23 (910/14439/24).
Натомість, ліквідатором лише через вісім місяців після постановлення Господарським судом міста Києва ухвали від 08.08.2025 подано до суду повідомлення про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, до якого долучено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» із некоректними відомостями, а саме: ліквідатором зазначено, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» у розмірі 100 716 910,15 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» у розмірі 64 718 440,33 грн. є погашеними.
Так, якщо відомості про погашення вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» внесені ліквідатором за достатнього правового обгрунтування (у зв'язку з постановленням 19.11.2025 Господарським судом міста Києва ухвали по справі № 910/16845/23, якою задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 за нововиявленими обставинами у справі № 910/16845/23. Скасовано пункт 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/16845/23 в частині визнання кредитором у справі № 910/16845/23 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Голд» з грошовими вимогами на суму 100 716 910,15 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 100 710 854,15 грн. - вимоги четвертої черги. У скасованій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/16845/23 прийнято нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Голд» у визнанні кредитором боржника на суму 100 710 854,15 грн. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/16845/23 залишено без змін.), то аналогічні відомості про погашення вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» внесені ліквідатором безпідставно.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим Беркутом М.С. обов'язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» у вказаній частині.
На переконання суду, перелічені факти бездіяльності арбітражного керуючого Беркута М.С. та неналежного виконання ним повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» призводять до порушення процесуальних строків, а саме: строку ліквідаційної процедури, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, яка була відкрита постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025, наслідком чого є порушення прав та законних інтересів кредиторів, які очікують на задоволення своїх грошових вимог у процедурі банкрутства Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг».
Суд зауважує, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в рамках здійснення судового контролю не може перебрати на себе повноваження ліквідатора та виконувати його обов'язки, визначені ст.ст. 12, 61, 63 Кодексу України з процедур банкрутства.
При цьому, законні очікування кредиторів на задоволення своїх грошових вимог у ліквідаційній процедурі Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» не можуть бути поставлені в залежність від невиконання ліквідатором вимог ухвал суду та обов'язків, покладених на арбітражного керуючого Кодексом України з процедур банкрутства.
Відтак, за встановлених обставин судом категорично відхиляється усна позиція представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», наведена у судовому засіданні, щодо належного виконання арбітражним керуючим Беркутом М.С. повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг», яка не підтверджена жодними належними та допустимими доказами та навпаки спростовується наявними у матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до приписів ст. 13 Цивільного кодексу України особа користується своїми правами у межах, наданих актами цивільного законодавства. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених Господарським процесуальним кодексом України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правилами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються шляхом постановлення ухвали (ст. 131 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 статті 135 ГПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, у урахуванням конкретних обставин справи, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 135 ГПК України).
У статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Враховуючи ігнорування арбітражним керуючим Беркутом М.С. як ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» приписів ст.ст. 12, 61, 63 Кодексу України з процедур банкрутства, а також вимог суду, зазначених в ухвалі від 13.03.2026, якою було попереджено ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що належним, адекватним та співмірним заходом процесуального примусу до ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» арбітражного керуючого Беркута М.С. за вищезазначену бездіяльність та неналежне виконання визначених Кодексом України з процедур банкрутства обов'язків є накладення штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 9 984,00 грн.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 131, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Застосувати до ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" арбітражного керуючого Беркута М.С. захід процесуального примусу у вигляді штрафу.
2. Стягнути з арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 984 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
3. Ухвала про стягнення штрафу (як засобу процесуального примусу) відповідно до положень Закону України “Про виконавче провадження» має силу виконавчого документу, набирає законної сили з моменту її проголошення (24.04.2026) та може бути пред'явлена до виконання у строк до 24.07.2026 включно.
4. Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний номер 26255795).
Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 14.05.2026
Суддя Д.В. Мандичев