ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення без розгляду
м. Київ
12.05.2026Справа № 910/13347/24
За заявою Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпорозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт»
про відстрочення виконання судового рішення
За заявою Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель»
про виправлення помилки у виконавчому документі
За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
До Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпорозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт»
про стягнення 220 501 389, 69 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
Секретар судового засідання (помічник судді) Конон В.В.
Представники сторін:
Від позивача: Меркуш О.В. (в залі суду) - адвокат, довіреність №113-Д від 10.03.2026.
Від відповідача: не прибув.
Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпорозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» про стягнення 220 501 389, 69 грн, з яких:
66.792.460, 68 грн - пеня;
106.260.732, 90 грн - штраф;
47.448.196, 11 грн - проценти за користування коштами.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з поставки товару за Державним контрактом №22/2-312-EDK-24 від 04.06.2024.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача штрафні санкції (пеня та штраф) у розмірі 1, 00 грн (з урахуванням зменшення судом розміру штрафних санкцій), проценти за користування коштами у розмірі 23.012 375, 10 грн (з урахуванням зменшення судом розміру процентів на 50%) та судовий збір у розмірі 847 840, 00 грн.
20.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 19.03.2026 про відкриття касаційного провадження у справі №910/13347/24, призначення касаційну скаргу до розгляду у закритому судовому засіданні на 05.05.2026 та про витребування матеріалів справи №910/13347/24.
23.03.2026 на виконання рішення Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.
02.04.2026 Господарський суд міста Києва на виконання ухвали Верховного Суду від 19.03.2026 направив матеріали справи №910/13347/24 до суду касаційного провадження.
09.04.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.
12.04.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 суд призначив розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення та виправлення помилки у виконавчому документі у судовому засіданні на 12.05.2026.
11.05.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про розгляд заяв за відсутністю представника та клопотання про залишення без розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду.
11.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відмову у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду.
У судове засідання 12.05.2026 прибув представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не прибув. Представник позивача просить залишити без розгляду власну заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.
Суд на місці ухвалив залишити без розгляду заяви сторін про відстрочення виконання рішення суду та виправлення помилки у виконавчому документі.
Згідно приписів частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відтак, суд викладає протокольну ухвалу від 12.05.2026 у вигляді окремого документа.
Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 05.05.2026 у справі №910/13347/24 рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 скасовано, а справу 910/13347/24 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Згідно частини 2 статті 317 Господарського процесуального кодексу України, з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції, скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.
Відтак, у зв'язку із скасуванням рішення від 26.06.2025 відсутні підстави для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення та виправлення помилки у виконавчому документі щодо примусового виконання рішення у даній справі, оскільки рішення втратило законну силу та не підлягає виконанню, як і виконавчий документ щодо примусового виконання такого рішення.
Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Учасники справи користуючись принципом диспозитивності судочинства заявили про залишення без розгляду власних заяв, так відповідач просив залишити без розгляду заяву про відстрочення виконання рішення у письмовій формі шляхом подання до суду відповідної заяви, яка зареєстрована у суді 11.05.2026; представник позивача в усній формі у судовому засіданні просив залишити без розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.
З огляду на вищезазначені обставини, суд задовольняє заяву та усне клопотання представників учасників справи та залишає заяву про відстрочення виконання судового рішення та про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 14, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без розгляду заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпорозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» відстрочення виконання судового рішення.
2. Залишити без розгляду заяву Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель» про виправлення помилки у виконавчому документі.
3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано: 13.05.2026.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких