номер провадження справи 19/64/25
15.05.2026 Справа № 908/1559/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРТУС ЛТД» про розстрочення виконання судового рішення суду у справі № 908/1559/25
за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРТУС ЛТД» (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3, ідентифікаційний код 35037500)
про стягнення 1 936 279,88 грн
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025 у справі № 908/1559/25 позов Запорізької міської ради задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРТУС ЛТД» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.02.2023 до 31.07.2024 в розмірі 1939 279 грн 88 коп (один мільйон дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять грн 88 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 271 грн 36 коп. (двадцять три тисячі двісті сімдесят одна грн 36 коп.).
Рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, справу № 908/1559/25 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.
15.05.2026 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРТУС ЛТД» надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025 у справі №908/1559/25.
Відповідач вказує, що добровільно сплатив частину боргу в розмірі 139 279,88 грн, а також судові витрати у розмірі 23 271,36 грн, просить виконання решти боргу в сумі 1800000,00грн розстрочити на 12 місяців про 150 000,00 грн на місяць.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2026, заяву про розстрочення виконання судового рішення передано на розгляд судді Давиденко І.В.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 239, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025 у справі №908/1559/25.
2. Судове засідання призначити на 21.05.2026 року о 12 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов'язати сторони надати суду завчасно до судового засідання:
Позивача - надати письмовий відзив/заперечення на заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення; копію постанови Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідача (заявника) - надати нормативне та документальне обґрунтування підстав для надання розстрочки, докази в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у визначений строк (баланси, фінансові звіти тощо); копію постанови Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду.
4. Направити копію ухвали сторонам по справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Ухвала підписана 15.05.2026.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Суддя І.В. Давиденко