номер провадження справи 24/57/26
11.05.2026 Справа № 908/1005/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи
за позовом: Запорізької міської ради (69105, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206 ЄДРПОУ 04053915)
до відповідача : Приватного підприємства "АЛАРА КЛУБ" (69032, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Феросплавна, будинок 1, кімната 4 ЄДРПОУ 35553359)
про стягнення заборгованості 1 650 047.11грн
за участю представників:
від позивача: Михайловський Д.С. (в залі суду) - посвідчення №1108 від 17.02.2023
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Приватного підприємства "АЛАРА КЛУБ" про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 040926102240 від 20.11.2009 за період з 01.01.2021 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 31.12.2025 в сумі 1 650 047,11грн. (один мільйон шістсот п'ятдесят тисяч сорок сім грн. 11коп.).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.04.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1005/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Також 27.04.2026 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про забезпечення позову вх.№ 02/03.3-20/01296.
В обґрунтування цієї заяви заявник стверджує, що Відповідач за період з 01.01.2021 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 31.12.2025 не в повному обсязі сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за вказаний період. Та враховуючи що на спірній земельній ділянці розташовані вищезазначені об'єкти нерухомого майна, що у своїй сукупності складають єдиний майновий комплекс, Запорізька міська рада вважає, що накладення арешту саме на зазначене майно відповідача, в межах суми позовних вимог, є доцільним та мінімально необхідним заходом для забезпечення в майбутньому виконання судового рішення. Не накладення арешту на нерухоме майно відповідача може призвести до передачі його в іпотеку пов'язаним юридичним особам, або взагалі його відчуження, що у подальшому значно ускладнить або взагалі унеможливить виконання судового рішення.
Дослідивши матеріали заяви, судом вирішено призначити заяву до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/57/26. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.05.2026 об 11 год. 00 хв. Заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову Вихідний № 02/03.3-20/01296 від 27.04.2026 прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні 11.05.2026 об 11 год. 00 хв.
11.05.2026 представник позивача з'явився. Було оголошено заяву про вжиття заходів забезпечення позову,представник позивача обґрунтував її. Суд заслухавши дану заяву залишив її без задоволення. Також з'ясовувалась думка представника позивача чи можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Представник позивача оголосив свою думку щодо відкладення підготовчого засідання для можливості відповідачу з'явитись і оголосити свою правову позицію. Тому судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.06.2026 об 11 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 11.05.2026, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів
2.Відкласти підготовче засідання на 03.06.2026 об 11 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 205 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін, телефон контакт-центру: 044-207-35-46.
4. Екземпляр ухвали надіслати представникам сторін.
5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею - 11.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.А. Азізбекян