номер провадження справи 15/29/26
14.05.2026 Справа № 908/619/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехніка Дніпро», 49019, м. Дніпро, вул. Езау Івана, буд. 17
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь» імені А. М. Кузьміна», 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81
про стягнення коштів
за участю представників учасників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Білик О.В., адвокат, посвідчення № ЗП 002053 від 12.03.2019, довіреність № 3 від 01.01.2026;
установив
13.03.2026 через підсистему “Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехніка Дніпро» до відповідача Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь» імені А. М. Кузьміна» про стягнення заборгованість в сумі 1 843 007,53 грн, з яких: основний борг в розмірі 1 789 631,00 грн, пеня в розмірі 48 337,45 грн, 3% річних в розмірі 4677,84 грн, інфляційні втрати в розмірі 361,24 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.03.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/619/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/619/26. Присвоєно справі номер провадження 15/29/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2026 о 12:00 год.
02.04.2026 через підсистему “Електронний суд» від відповідача суд отримав відзив на позовну заяву (вих. № 2-8/26, сформований у підсистемі 01.04.2026) з документами на підтвердження аргументів відповідача, який просить закрити провадження у справі в частині стягнення 585 631,00 грн за відсутності предмету спору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовити позивачу.
17.04.2026 через підсистему “Електронний суд» від відповідача суд отримав клопотання про надання та приєднання доказів до матеріалів справи (вих.№ 2-8/26, сформоване у підсистемі 17.04.2026), в якому відповідач просить долучити до матеріалів справи додаткові платіжні документи щодо сплати грошових коштів позивачу, у зв'язку із чим закрити провадження у справі в частині стягнення суми 591 174,00 грн.
20.04.2026 через підсистему “Електронний суд» від позивача суд отримав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вих.№1704/26-2, сформоване у підсистемі 17.04.2026), в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки на передодні засідання отримав від відповідача клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог та долучення доказів щодо проведення оплати. Для проведення звірки щодо розрахунків позивачу потрібен додатковий час.
Ухвалою суду від 20.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 14.05.2026 о 12 год. 00 хв.
12.05.2026 через підсистему “Електронний суд» від відповідача суд отримав клопотання 2 № 2-8/26 про подання доказів та приєднання до матеріалів справи, в якому відповідач просить суд:
- визнати причину ненадання доказів поважною, приєднати до матеріалів справи № 908/619/26 докази часткової оплати заявленої до стягнення суми та прийняти до розгляду зазначені докази, а саме: платіжну інструкцію № 19643 від 08.04.2026 на суму 3 100,00 грн, платіжну інструкцію № 20830 від 07.05.2026 на суму 165 110,00 грн;
- закрити провадження у справі № 908/619/26 в частині стягнення 759 384,00 грн на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
- визнати причину ненадання доказів поважною, приєднати нижчезазначені докази до матеріалів справи № 908/619/26 та прийняти до розгляду зазначені докази, а саме: платіжну інструкцію № 17664 від 12.02.2026 на суму 71 010,00 грн, платіжну інструкцію № 17831 від 17.02.2026 на суму 121 410,00 грн, платіжну інструкцію № 20560 від 30.04.2026 на суму 46 800,00 грн;
- в задоволенні інших позовних вимог позивача до відповідача відмовити в повному обсязі;
- в задоволенні вимог позивача до відповідача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити в повному обсязі.
14.05.2026, до початку підготовчого засідання, через підсистему “Електронний суд» від позивача суд отримав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (вих. № 1405/26-1), в якому позивач просить суд відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату та час, а також продовжити строк підготовчого провадження у справі до 10.06.2026.
Технічна фіксація підготовчого засідання 14.05.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Позивач в засідання не прируб.
Судом перевірені повноваження присутньої в засіданні представниці відповідача. Відводів складу суду не заявлено.
Суд оголосив документи, які отримав станом на день засідання.
Представниця відповідача підтримала вимоги поданого до суду 11.05.2026 клопотання, просить його задовольнити, та, зокрема, долучити до матеріалів справи копії платіжних документів щодо проведення часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.
Докази часткової оплати залучено до справи.
Суд оголосив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що для перевірки первинної документації щодо проведеної відповідачем оплати, докази чого були отримані позивачем напередодні засідання, потрібен додатковий час. Крім того, уповноважений представник позивача наразі перебуває на лікарняному, на підтвердження чого суду надана копія медичної довідки.
Стосовно вимог клопотання позивача суд зазначає наступне. Ухвалою суду від 20.04.2026 визначений ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) строк підготовчого вже був продовжений на тридцять днів. Чинне законодавство не передбачає можливості повторного проводження процесуального строку підготовчого провадження при розгляді справи у господарському суді.
При цьому за положеннями ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи викладені в клопотанні позивача обставини щодо відкладення підготовчого засідання та ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України з метою надання позивачу можливості скористатись своїм правом на подачу суду заяв по суті спору, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 11.06.2026 о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» - (061) 764-89-30 та в канцелярії суду - (061) 764-89-29.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 15.05.2026.
Суддя І. С. Горохов