про повернення позовної заяви
15.05.2026 Справа № 908/683/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,
За позовом: Державного підприємства “ЗАРЗ» (вул. Героїв 55 бригади, буд. 1, м. Запоріжжя, 69039; код ЄДРПОУ 08011078)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс» (вул. Героїв 55 бригади, буд. 1, м. Запоріжжя, 69039; код ЄДРПОУ 24520112)
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання демонтувати самовільно встановлені об'єкти
19.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства “ЗАРЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання демонтувати самовільно встановлені об'єкти.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 справу №908/683/26 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 24.03.2026 вказану позовну заяву на підставі п.п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст.162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України залишено без руху та надано Державному підприємству “ЗАРЗ» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом зазначення у позовній заяві повного найменування позивача; направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС у позивача та відповідача; направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, докази чого надати до суду у вказаний вище строк; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; направлення на поштову адресу відповідача (ів) копії позовної заяви від 04.03.2026 та додані до неї документи, докази направлення (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист - в оригіналі) надати суду у вказаний вище строк; сплати судового збору за подання цього позову до суду на вказані вище реквізити, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З позовних матеріалів вбачається, що ухвалу суду від 24.03.2026 ДП “ЗАРЗ» надіслано до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС, та вказаний документ доставлено до електронного кабінету: 25.03.2026, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.
Отже, позивач з дня вручення ухвали суду від 24.03.2026 у справі №908/683/26 про залишення позовної заяви без руху, у десятиденний строк передбачений ч. 2 ст. 174 ГПК України, та навіть з урахуванням поштового перебігу для відправки кореспонденції, не усунув недоліки, викладені в цій ухвалі.
Суд зазначає, що повернення позовної заяви є не правом, а обов'язком суду.
Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Державному підприємству “ЗАРЗ» позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання демонтувати самовільно встановлені об'єкти, з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Державного підприємства “ЗАРЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання демонтувати самовільно встановлені об'єкти, з доданими до неї документами - повернути позивачу.
2. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми “Електронний суд» ЄСІКС позивача.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суд звертає увагу позивача, що оскільки позовна заява подана до суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС, то суд не здійснює фактичне відправлення позовних матеріалів засобом поштового зв'язку.
Суддя К.В. Проскуряков
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.