майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
11 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1381/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД"
до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
про стягнення 111122,76 грн.,
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 111122,76 грн., з яких: 94000,00 грн. основний борг за надані послуги по Договору №705-24 від 01.11.2024; 13891,40 горн. пені ; 1344,33 грн. 3% річних; 1887,03 грн. інфляційних.
За вказаним договором позивач зобов'язався за плату виконати проектні роботи та провести експертизу проектно-кошторисної документації.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано до суду Акт № 1012 здачі-прийняття виконаних робіт від 26.12.2024, у якому зазначено, що позивачем виконано проектні роботи та проведено експертизу проектно-кошторисної документації згідно з договором № 705-24 від 01.11.2024; загальна вартість робіт становить 94 000,00 грн.; позивач передав відповідачу, зокрема, експертний звіт.
05.05.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз
На вирішення експерта відповідач пропонує поставити питання:
- чи відповідає розроблена ТОВ «Компанія Енерго-Буд» проектно-кошторисна документація за Договором № 705-24 від 01.11.2024 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва в тому числі ДБН, ДСТУ, Настановам?
- чи містяться у проектній документації помилки, що унеможливлюють використання за призначенням?
- чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація за Договором № 705-24 від 01.11.2024 виданим Технічним умовам, вихідним даним та завданню на проектування?
- чи відповідають визначені у кошторисній документації обсяги робіт проектним рішенням, кресленням та специфікаціям?
- чи містить кошторисна документація дублювання робіт або матеріалів, а також роботи чи витрати, не передбачені проектними рішеннями або нормативними вимогами?
- чи правильно визначено клас наслідків (відповідальності) об'єкта будівництва та чи відповідають проектні рішення вимогам, встановленим для такого класу?
- чи є загальна кошторисна вартість проекту економічно обґрунтованою з урахуванням складу та обсягів робіт, застосованих розцінок і нормативів?
- чи призвели виявлені порушення (у разі їх встановлення) до завищення вартості проекту, і якщо так - на яку суму?
- у разі виявлення порушень або завищення вартості - яка фактична вартість належним чином виконаних проектних робіт за договором № 705-24 від 01.11.2026 ?
Ухвалою від 05.05.2026 суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Однак в ухвалі залишилось не вирішеним питання щодо експертної установи та щодо переліку запитань та запропоновано сторонам надати свої пропозиції.
11.05.2026 до суду надійшли заперечення позивача на клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
В запереченнях позивачем не запропоновано перелік питань для експертного дослідження та експертної установи.
У судовому засіданні 11.05.2026 суд ухвалив:
- виконання експертизи, яка призначена у цій справі ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.05.2026, доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;
- на вирішення експерта поставити питання, які запропоновані відповідачем у клопотанні від 05.05.2026, оскільки позивачем перелік питань не запропоновано;
- провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
В порядку частини 5 статті 233 ГПК України суд оформлює ухвалу окремим документом.
Відповідно до ст.228 ГПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виконання експертизи, яка призначена у цій справі ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.05.2026, доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
2. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідає розроблена ТОВ «Компанія Енерго-Буд» проектно-кошторисна документація за Договором № 705-24 від 01.11.2024 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва в тому числі ДБН, ДСТУ, Настановам?
- Чи містяться у проектній документації помилки, що унеможливлюють використання за призначенням?
- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація за Договором № 705-24 від 01.11.2024 виданим Технічним умовам, вихідним даним та завданню на проектування?
- Чи відповідають визначені у кошторисній документації обсяги робіт проектним рішенням, кресленням та специфікаціям?
- Чи містить кошторисна документація дублювання робіт або матеріалів, а також роботи чи витрати, не передбачені проектними рішеннями або нормативними вимогами?
- Чи правильно визначено клас наслідків (відповідальності) об'єкта будівництва та чи відповідають проектні рішення вимогам, встановленим для такого класу?
- Чи є загальна кошторисна вартість проекту економічно обґрунтованою з урахуванням складу та обсягів робіт, застосованих розцінок і нормативів?
- Чи призвели виявлені порушення (у разі їх встановлення) до завищення вартості проекту, і якщо так - на яку суму?
- У разі виявлення порушень або завищення вартості - яка фактична вартість належним чином виконаних проектних робіт за договором № 705-24 від 01.11.2026 ?
4. Експерту для дослідження надати:
- Копію Договору №705-24 від 01.11.2024;
- Копію Акту здачі-прийняття робіт №1012 від 26.12.2024;
-Копію Робочого проекту реконструкції системи електропостачання котельні з влаштуванням точки підключення резервного джерела електропостачання по вул. І. Гонти 2в м. Житомир;
- Копію Експертної оцінки №1411-ЕК-25 від 30.12.2024.
5. Оплату експертизи покласти на відповідача.
6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу
- сторонам до ЕК
2- Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( рек. з повідом.) (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) разом з ухвалою від 05.05.2026