вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відмову у відкритті провадження у справі
15.05.2026м. ДніпроСправа№ 904/2794/26
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Архіпцова Євгенія Олександровича, м. Дніпро
до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни, м. Дніпро
про зупинення виконавчого провадження та повернення коштів
Фізична особа-підприємець Архіпцов Євгеній Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного виконавця Приходько Альони Анатоліївни, в якій просить:
зупинити виконавче провадження № 74968129;
заборонити стягнення коштів з грошового забезпечення, що не має постійного характеру;
повернути стягнуті кошти з грошового забезпечення, що не має постійного характеру на його банківський рахунок;
зобов'язати АТ КБ "Приватбанк" списати штрафні санкції, пеню та відсотки за кредитним зобов'язанням та укласти договір про реструктуризацію боргу.
Позовна заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Приходько А.А. знаходиться судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 у справі №904/4145/18, про стягнення з ФОП Архіпцова Євгенія Олександровича на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором. Додатком до позовної заяви є постанова про відкриття виконавчого провадження №74968129.
Таким чином, вбачається, що позивач не згоден з діями та рішеннями приватного виконавця у виконавчому провадженні №74968129, відкритому з виконання судового рішення у господарській справі №904/4145/18.
За положеннями ст.339-1 та ч.1 ст.340 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить зупинити виконавче провадження № 74968129; заборонити стягнення коштів з грошового забезпечення, що не має постійного характеру; повернути стягнуті кошти з грошового забезпечення, що не має постійного характеру на його банківський рахунок; зобов'язати АТ КБ "Приватбанк" списати штрафні санкції, пеню та відсотки за кредитним зобов'язанням та укласти договір про реструктуризацію боргу, не підлягає розгляду за правилами позовного провадження, що, згідно статті 175 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Суд, враховуючи приписи частини шостої статті 175 ГПК України, роз'яснює заявнику, що вимога про зупинення виконавчого провадження № 74968129; заборону стягнення коштів з грошового забезпечення, що не має постійного характеру; повернення коштів з грошового забезпечення, що не має постійного характеру на його банківський рахунок; зобов'язання АТ КБ "Приватбанк" списати штрафні санкції, пеню та відсотки за кредитним зобов'язанням та укласти договір про реструктуризацію боргу, може бути заявлена шляхом звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з відповідною скаргою в межах справи №904/4145/18, в порядку, передбаченому Розділом VІ ГПК України.
Керуючись статями 175, 234, 236, 339 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни про зупинення виконавчого провадження та повернення коштів, які були стягнуті з грошового забезпечення, що не має постійного характеру.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Н.М. Євстигнеєва