Ухвала від 14.05.2026 по справі 904/6023/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

14.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/6023/19 (904/4747/22)

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, м. Дніпро

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп", м. Дніпро

про визнання договору купівлі-продажу обладнання №01-1060 від 25.09.2019 недійсним з моменту його укладення та повернення майна Суддя Камша Н.М.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєвій А.О.

Представники:

від позивача: Вербицький О.В.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі №904/6023/19 (904/4747/22) позов задоволено частково, а саме:

- визнано договір купівлі-продажу обладнання № 01-1060 від 25.09.2019, укладений між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп", недійсним;

- зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп" повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" зазначене майно, а саме: молот кований пневматичний (інв. номер 24933), машина трубоправильна (інв. номер 24054), трубоволочильний стан №13 (інв. номер 24046), трубоволочильний стан №14 (інв. номер 24038), щелева піч для молота №2 (інв. номер 24123), лінія порізки заготовки для станів ХПТ (інв. номер 2609), машина правильна (інв. номер 25032), обрізний станок GUTTING HEAD модель 2 (інв. номер 2534), універсальна машина ФУ-1000Е (інв. номер 56662), машина випробувальна ЦД-10 (інв. номер 56336), машина Р-5 (інв. номер 56638), горизонтально-фрезерний верстат 6Н82 (інв. номер 33194), токарний верстат б/н, внутрішньо-шліфувальний верстат (інв. номер 24274), універсальний кругошліфувальний верстат N22 (інв. номер №24272), абразивновідрізний верстат (інв. номер №24555), вертикально-сверлильний верстат (інв. номер №24232), заточувальний верстат (інв. номер №24294), настільно-свердлильний верстат (інв. номер №1239), поперечно-стругальний верстат (інв. номер 24228);

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" судові витрати у розмірі 4 962,00 грн.;

- в решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі №904/6023/19 (904/4747/22) залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі № 904/6023/19 (904/4747/22) - залишено без змін; судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп".

На виконання вказаних рішення та постанови Господарським судом Дніпропетровської області були видані накази від 23.02.2024.

29.04.2026 до суду від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій він просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі № 904/6023/19 (904/4747/22), за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп" було зобов'язано повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" рухоме майно, а саме: молот кований пневматичний (інв. номер 24933), машина трубоправильна (інв. номер 24054), трубоволочильний стан № 13 (інв. номер 24046), трубоволочильний стан № 14 (інв. номер 24038), щелева піч для молота № 2 (інв. номер 24123), лінія порізки заготовки для станів ХПТ (інв. номер 2609), машина правильна (інв. номер 25032), обрізний станок GUTTING HEAD модель 2 (інв. номер 2534), універсальна машина ФУ-1000Е (інв. номер 56662), машина випробувальна ЦД-10 (інв. номер 56336), машина Р-5 (інв. номер 56638), горизонтально-фрезерний верстат 6Н82 (інв. номер 33194), токарний верстат б/н, внутрішньо-шліфувальний верстат (інв. номер 24274), універсальний кругошліфувальний верстат N22 (інв. номер 24272), абразивновідрізний верстат (інв. номер 24555), вертикально-свердлильний верстат (інв. номер 24232), заточувальний верстат (інв. номер 24294), настільно-свердлильний верстат (інв. номер 1239), поперечно-стругальний верстат (інв. номер 24228), наступним чином: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" 790 547,98 грн."

В обґрунтування поданої заяви приватний виконавець зазначає про неможливість виконання судового рішення в натурі та тривале невиконання боржником судового рішення, у зв'язку з чим було проведено визначення вартості майна за відсутності перешкоджання з боку стягувача, на підставі чого приватний виконавець вважає доцільним і правомірним змінити спосіб та порядок виконання рішення шляхом стягнення з боржника грошової суми, що відповідає ринковій вартості майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 постановлено наступне:

- прийнято заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про зміну способу та порядку виконання рішення суду до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.05.26 о 15:00 год.;

- запропоновано стягувачу та боржнику до судового засідання подати відзиви на заяву приватного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

08.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить надати можливість його представнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

11.05.2026 до суду від позивача надійшов відзив на заяву, в якому він повідомляє про те, що не заперечує проти викладених в ній обставин та підтверджує достовірність наданої приватним виконавцем інформації, просить суд задовольнити вказану заяву у повному обсязі.

11.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на заяву, в якому він повідомляє про те, що майно, яке підлягає поверненню за рішенням суду фактично відсутнє та не може бути виконане відповідачем в натурі, у зв'язку з чим відповідач не заперечує проти задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду. Крім того, у поданому відзиві відповідач просить здійснювати розгляд заяви за відсутності його представника.

12.05.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Інвест Маш" надійшло клопотання, в якому останнє просить залучити його до розгляду заяви як заінтересовану особу, оскільки ТОВ "Про Інвест Маш" є найбільшим кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" та виконання рішення у справі №904/6023/19 (904/4747/22) впливає на його права та інтереси.

12.05.2026 до суду від приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича надійшла заява, в якій він просить здійснювати розгляд заяви без його участі.

У судове засідання 14.05.2026 з'явився представник позивача (стягувача), представники відповідача (боржника) та приватного виконавця у вказане засідання не з'явились, при цьому судом були враховані їх заяви про розгляд заяви без участі, які були задоволені судом.

У вказаному засіданні судом було відзначено, що матеріали справи не містять належних первинних доказів списання з балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп" 20-ти позицій нерухомого майна, яке зазначене в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі №904/6023/19 (904/4747/22), тому наявні підстави для відкладення розгляду заяви з метою зобов'язання боржника надати такі докази до суду.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду на 28.05.2026 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

2. Забезпечити участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні, призначеному на 28.05.2026 о 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

3. Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Метал Груп" надати до суду: належні первинні докази списання з балансу 20-ти позицій нерухомого майна, яке зазначене в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі №904/6023/19 (904/4747/22)

Ухвала набирає законної сили з 14.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша