вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
14.05.2026м. Дніпро№ 904/906/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дичко В.О., секретаря судового засідання Пилипенко В.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 904/906/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676)
до Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, буд. 15, код ЄДРПОУ 32097750)
про стягнення 5 230 754,28 гривень
Представники:
від стягувача: Романюк Б.І., адвокат (довіреність № 50 від 25.03.2026)
від боржника (заявника): Тер-Товмасян Ю.Г., адвокат (ордер серії АЕ № 1456928 від 04.02.2026)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 5 230 754,28 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 (повне рішення суду складено 26.05.2025) у справі № 904/906/25 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про стягнення 5 230 754,28 гривень. Стягнуто з Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заборгованість за договором № 8233-ПСО(ТКЕ)-3 від 20.09.2022 постачання природного газу за період з листопада 2022 року до квітня 2023 року в сумі 5 230 754,28 грн та судовий збір у сумі 62 769,05 гривень.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2026 (повний текст постанови складено 09.02.2026) апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі № 904/906/25 - без змін.
23 лютого 2026 року видано наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025, яке набрало законної сили 04.02.2026 року.
06 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від стягувача надійшло клопотання про направлення оригіналу наказу.
06 травня 2026 року Господарським судом Дніпропетровської області оригінал наказу від 23.02.2026 у паперовій формі надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".
07 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Тер-Товмасян Юлії Геннадіївни надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Заявниця просить заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі № 904/906/25 до розгляду заяви Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а також визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі № 904/906/25 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
08 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Комунальне підприємство "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради просить заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі № 904/906/25 до розгляду заяви Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а також визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі № 904/906/25 таким, що не підлягає виконанню.
Зазначає, що Комунальне підприємство "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 15.05.2025 у справі № 904/906/25 добровільно сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" грошові кошти в таких розмірах:
- 5 230 754,28 грн відповідно до платіжної інструкції № 1 від 11.02.2026;
- 62 769,05 грн згідно з платіжною інструкцією № 2169 від 12.02.2026 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 задоволено клопотання Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради, що викладене в заяві від 08.05.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, про заборону приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі № 904/906/25 до розгляду заяви Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Заборонено приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі №904/906/25 до розгляду заяви Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Заяву Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради від 08.05.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.05.26 о 12:00 год.
11 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява про розгляд справи без участі. Комунальне підприємство "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради просить заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розглянути без участі представниці заявника. Указану заяву просить задовольнити.
12 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від стягувача надійшла заява. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" просить відмовити в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, про стягнення з Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі №904/906/25. До заяви стягувача долучено договір про зарахування коштів № ДЗК-2391-03 від 02.12.2025 року.
Повідомляє, що 02.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунальним підприємством "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради укладено договір про зарахування коштів № ДЗК-2391-03, відповідно до якого грошові кошти в сумі 947 414,02 грн, сплачені згідно з платіжною інструкцією № 1 від 11.02.2026, зараховані в рахунок виконання зобов'язання споживача, що виникло за договором про постачання природного газу № 2391-ТКЕ(25)-03 від 06.11.2025 року. Кошти в сумі 4 283 340,26 грн зараховані відповідно до призначення платежу, зазначеного в платіжній інструкцій № 1 від 11.02.2026 року. Судовий збір у сумі 62769,05 грн зараховано згідно з призначенням платежу, вказаним у платіжній інструкції №2169 від 12.02.2026 року.
14 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява, в якій просить залишити без розгляду заяву Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради від 11.05.2026 про розгляд справи № 904/906/25 без участі представниці боржника.
Також Комунальне підприємство "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради просить визнати поважними причини пропуску строку на подання до суду заяви про участь у судових засіданнях у справі № 904/906/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та поновити заявнику такий процесуальний строк. Надати представниці Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради - адвокату Тер-Товмасян Юлії Геннадіївні можливість брати участь у судових засіданнях у справі № 904/906/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У випадку відмови в задоволенні заяви про участь у судових засіданнях у справі №904/906/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відкласти розгляд справи № 904/906/25 на іншу дату.
14 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшли додаткові пояснення. Комунальне підприємство "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради наполягає, що грошові кошти за платіжними інструкціями № 1 від 11.02.2026 та № 2169 від 12.02.2026 сплачувались саме на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі № 904/906/25. Наголошує, що сторонами у справі № 904/906/25 не укладались правочини, які би змінювали спосіб та порядок виконання судового рішення в даній справі.
14 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від стягувача надійшла заява. Просить постановити ухвалу, якою надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - адвокату Романюку Богдану Івановичу взяти участь у судовому засіданні у справі № 904/906/25, призначеному на 14.05.2026 о 12:00год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У судовому засіданні 14.05.2026 представниця боржника, присутня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримала заяву від 14.05.2026 про залишення без розгляду заяви від 11.05.2026 та заяву від 08.05.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та просила суд їх задовольнити.
Представник стягувача, присутній 14.05.2026 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримав заяву від 14.05.2026, підтвердив наявність оплат від Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради, часткове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі № 904/906/25 та просив відмовити у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню, на суму 947 414,02 гривень.
Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 задоволена заява боржника (вх. № 23469/26 від 14.05.2026), залишено без розгляду заяву Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради (вх.№22757/26 від 11.05.2026) про розгляд справи № 904/206/25 без участі та надано представниці боржника - адвокату Тер-Товмасян Юлії Геннадіївні можливість брати участь у судових засіданнях у справі № 904/906/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Також протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх. № 23561/26 від 14.05.2026) про участь представника стягувача в судовому засіданні 14.05.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в пордку, встановленому цим кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, долучений Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до заяви від 12.05.2026 договір про зарахування коштів №ДЗК-2391-03 від 02.12.2025 суд залишає без розгляду.
Розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради від 08.05.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд убачає підстави для її задоволення з огляду на таке.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкова видача наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видача наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання.
Згідно з правовою позицією, викладеною в п. 6.14 постанови Верховного Суду від 12.10.2018 у справі № 910/9026/13, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі № 904/906/25, яке набрало законної сили 04.02.2026, судом 23.02.2026 видано наказ.
Комунальне підприємство "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради вказує, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі №904/906/25 виконане боржником у повному обсязі до дати видачі судом виконавчого документа про примусове виконання зазначеного судового рішення.
До заяви Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради від 08.05.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, додані копії платіжних інструкцій № 1 від 11.02.2026 на суму 5 230 754,28 грн (а.с. 220) та №2169 від 12.02.2026 на суму 62 769,05 грн (а.с. 221).
Із наданих копій платіжних інструкцій убачається, що боржник у добровільному порядку сплатив заборгованість у сумі 5 230 754,28 грн та судовий збір у сумі 62 769,05 грн, що стягуються наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі № 904/906/25.
Ураховуючи вищевикладене, заява Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради від 08.05.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 80, 118, 119, 169, 232-235, 326-328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Договір про зарахування коштів № ДЗК-2391-03 від 02.12.2025, долучений до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх. № 23153/26 від 12.05.2026) - залишити без розгляду.
2. Заяву Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради (вх. № 22528/26 від 08.05.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі № 904/906/25 про стягнення з Комунального підприємства «Кривбастеплоенерго» Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованості за договором № 8233-ПСО(ТКЕ)-3 від 20.09.2022 постачання природного газу за період з листопада 2022 року до квітня 2023 року в сумі 5 230 754,28 грн (п'ять мільйонів двісті тридцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні 28 копійок) та судового збору в сумі 62769,05 грн (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять гривень 05 копійок).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала суду складена 15.05.2026.
Суддя В.О. Дичко