вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
15.05.2026м. ДніпроСправа № 904/6132/19
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013"
про поворот виконання рішення
у справі
за позовом Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро
до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013", Дніпропетровська область, м. Дніпро
відповідача-3: Приватного підприємства "Цесія", Дніпропетровська область, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності на об'єкт нерухомого майна та визнання недійним свідоцтва про право власності
Головуючий суддя Мілєва І.В.,
судді Загинайко Т.В., Назаренко Н.Г.
Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013", відповідача-3: Приватного підприємства "Цесія", в якій просить суд:
1) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності на об'єкт нерухомого майна: в житловому будинку літ. А-5, нежитлове приміщення № 124, розташоване на І поверсі, поз. 1-3 (1-приміщення, 2-приміщення, 3-приміщення, туалет, загальною площею 59,8 кв.м. по вул. Данила Галицького (Будьоного), 25 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 79478912101): за Приватним підприємством «Цесія» № 1600016, що внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мудрецькою Іриною Валеріївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 10.07.2013; за ТОВ «Караван-2013» № 1780511, внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Людмилою Григорівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 23.07.2013; за ТОВ «Караван-2013» № 10776434, внесений Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мироненко Д.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 12.08.2015;
2) визнати недійсним свідоцтво про право власності ТОВ «Караван-2013» на об'єкт нерухомого майна: в житловому будинку літ. А-5, нежитлове приміщення № 124, розташоване на І поверсі, поз. 1-3 (1-приміщення, 2-приміщення, 3- приміщення, туалет, загальною площею 59,8 кв.м. по вул. Данила Галицького (Будьоного), 25 в м. Дніпро, серія та номер 42169560, видане 12.08.2015 Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мироненко Д.О.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 позов задоволено частково. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення №124, поз. 1-3 (1 - приміщення, 2 - приміщення, 3 - приміщення, туалет), загальною площею 59,8 кв.м., розташоване на І поверсі в житловому будинку літ. А-5 по вул. Данила Галицького (Будьоного), 25 в м. Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 79478912101): за Приватним підприємством “Цесія» № 1600016, що внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мудрецькою Іриною Валеріївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 10.07.2013; за ТОВ “Караван-2013» № 1780511, внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Людмилою Григорівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 23.07.2013; за ТОВ “Караван-2013» № 10776434, внесений Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мироненко Д.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 12.08.2015, з одночасним припиненням права власності на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 79478912101). В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 480,25 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Цесія" на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 480,25 грн. Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Цесія" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/6132/19 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/6132/19 - залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.02.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі № 904/6132/19 в частині задоволених позовних вимог скасовано і прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позову у цій частині.
13.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" подало до суду заяву про поворот виконання рішення, в якій просить суд:
- у порядку повороту виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 по справі № 904/6132/19 стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Караван-2013» судовий збір у розмірі 1921,00 грн;
- у порядку повороту виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 по справі № 904/6132/19 стягнути з Правобережного ВДВС У Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ТОВ «Караван-2013» виконавчий збір у розмірі 196,1 грн та мінімальні витрати у розмірі 300,00 грн.
Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).
Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд зазначає наступне.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).
Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками є обов'язковим. Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.
Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання заяви всім учасникам справи.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів направлення заяви про поворот виконання рішення іншим учасникам справи така заява відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" без розгляду.
Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст. 170, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" про поворот виконання рішення - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 15.05.2026. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Суддя Суддя І.В. Мілєва Т.В. Загинайко Н.Г.Назаренко