вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"12" травня 2026 р. Cправа № 902/501/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,
за участю представників:
позивача - Климчук Ангеліна Валеріївна (поза межами суду)
відповідача - не з'вився
третьої особи - Харчук Віктор Михайлович, довіреність №25 від 06.01.2026 (в залі суду)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЧМЕД ПОДІЛЛЯ" (вул. Пирогова, буд. 2, м. Вінниця, 21018)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
про: зобов'язання вчинити дії та внести запис про виключення відомостей про кінцевого бенефіціарного власника
До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЧМЕД ПОДІЛЛЯ" про: зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЧМЕД ПОДІЛЛЯ" подати документи, необхідні для внесення змін до відомостей про кінцевого бенефіціарного власника шляхом виключення ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобов'язання Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЧМЕД ПОДІЛЛЯ" (код - 45557103).
Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі №902/501/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.05.2026.
Також даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи Виконавчий комітет Вінницької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
06.05.2026 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 (б/н від 07.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 07.05.2026 забезпечено участь представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".
26.05.2026 до суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення (б/н від 30.04.2026).
12.05.2026 від представника позивача надійшла заява (б/гн від 12.05.2026) (вх.канц. №01-30/4782/26), в якій остання зазначає, що 06.05.2026 відповідачем внесено зміни та приведено у відповідність інформацію стосовно кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "НАЧМЕД ПОДІЛЛЯ". З урахуванням чого, остання просить суд закрити провадження в зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.
На визначену судом дату, 12.05.2026, в судове засідання з'явився представник позивача та третьої особи. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався.
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з заяви позивача про закриття провадження у справі, остання мотивована тим, що в процесі розгляду справи відповідачем внесено зміни та приведено у відповідність інформацію стосовно кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "НАЧМЕД ПОДІЛЛЯ".
Зважаючи на вказане, на теперішній час відсутній предмет спору у вказаній справі в цілому.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЧМЕД ПОДІЛЛЯ" подати документи, необхідні для внесення змін до відомостей про кінцевого бенефіціарного власника шляхом виключення ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобов'язання Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЧМЕД ПОДІЛЛЯ" (код - 45557103), а відтак провадження у справі №902/501/26 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.
Пунктом 1, 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
Як зазначалось вище позивач одночасно з заявою про закриття провадження у справі подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.
З огляду на викладене вище, судовий збір в сумі 3328,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №7 від 15.04.2026, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Провадження у справі №902/501/26 закрити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3328,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №7 від 15.04.2026.
Примірник ухвали направити учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 15.05.2026.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )